Insuliinin hinnoittelupyynnöt - miten diabetesteen kannattajat osallistuvat

Olet ehkä kuullut, että taistelu insuliinin saatavuudesta ja kohtuuhintaisuudesta on tullut oikeuteen, mikä haastaa status quo -hinnoittelutapoja ja tosiasiallisesti syyttää kolmesta suuresta insuliinipäälliköstä laittomasta hinnoittelusta, joka vaarantaa diabetesta sairastavat.

Tämä ongelma on tehnyt paljon otsikoita viime vuoden aikana, ja me "Kaivos on katettu eri näkökulmista - insuliinintuottajien vastauksesta historialliseen kontekstiin inhimilliset kustannukset ja kuinka keskinäiset miehet, kuten apteekkietuuksien hallinnoijat (PBM), manipuloivat tätä prosessia.

On pyritty löytämään laaja-alaisia ​​pyrkimyksiä löytää ratkaisuja, joihin kuuluu kansallisten sidosryhmien kokous, ruohonjuuritason aloite insuliinin tarjoamiseksi tarpeessa oleville, lainvalmistajat, jotka vaativat kongressin kuulemista ja viimeisimmät amerikkalaiset Diabetes Association itse käynnistää #MakeInsulinAffordable kampanjan.

Ei ole yllättävää, että useat tähän liittyneet liittovaltion oikeusjutut uutiset liittyivät Diabetes-yhteisöön kiihkeillä ja virtuaalisilla nyrkkipumpuilla, joissa on monia kaiuttimia, kuten " FINALLY! ," On aika, "ja" Toivottavasti tämä johtaa muutokseen! "(Katso tämä CBS-tarina oikeudenkäynnistä ja vastauksista.)

#InsulinPrices ja #PBMsExposed tarkastelemme tätä oikeudenkäyntiä ja miten se voi tehdä tai olla tekemättä ero D-yhteisössä: Insuliinin hinnoittelua koskevat riita-asiat

Teknisesti kourallinen eri oikeusjuttuja Big Three -insuliinin valmistajia vastaan ​​- Lilly, Novo ja Sanofi - ovat päässeet oikeudenkäyntiin.

Luokkakohtainen oikeusjuttu on jätetty Massachusettsissa 11 päivänä syyskuuta yhdeksänkymmenen valittajan puolesta, sekoitus ihmisiä, joilla on molempia diabetesta riippuvaisia ​​erilaisista insuliiniryhmistä ja vakuutussuunnitelmista. Päivä myöhemmin se palautettiin New Jerseyn piiriin ja lisäsi yhden uuden PWD: n (diabeetikoille) kantajana. 171-sivuinen oikeusjuttu on otsikoitu

• Chaires, et al. v. Novo Nordisk, et ai. , nro 3: 17-cv-00699. Toinen PWD-arkistoitu puku tuli 13. helmikuuta, joka peilaa paljon samoja väitteitä, jotka tehtiin aikaisemmassa asiassa Big Three vastaan. Tapaukseen liittyy Florida-isä-poikapari, joka syyttää "insuliinin kestämättömyydestä" sillä perusteella, että se vaarantaa heidän elämänsä. 110-sivuinen oikeusjuttu on
• Hector Valdes, et ai., S. Sanofi-Aventis U.S., et ai. , nro 3: 17-cv-00939. Samassa NJ: n liittovaltion tuomioistuimessa liittovaltion arvopaperitapaus jätettiin tammikuussa Novo Nordiskille erityisesti Lehigh Countyin työntekijöiden eläkejärjestelmää vastaan ​​Pennsylvaniassa - syyttämällä harhaanjohtavien osakkeenomistajien insuliinivalmistajaa ja kohottaen insuliinin liiketoiminnan näkymiä.Tämä 24-sivuinen oikeusjuttu on
• Lehigh Countyin työntekijäin eläkejärjestelmä vastaan ​​Novo Nordisk A / S , nro 17-cv-00209. Toinen Novoon liittyvä arvopaperitapaus ilmestyi tammikuussa, ja se totesi samankaltaisia ​​asioita, jotka liittyivät inflaatioihin, jotka vaikuttavat osittain vaikuttaviin insuliinihinnoittelukäytäntöihin. Tämä 35-sivuinen oikeusjuttu on otsikoitu
• Don Zuk vastaan ​​Novo Nordisk, et ai. , nro 3: 17-cv-358. PWD: n arkistoidut oikeusjutut yhdistyvät yhdeksi kaarteiksi. Yksi asian asianajajista, Steve Berman, kansallisesta luokkatoimistoyhtiöstä Hagens Berman, kertoo tästä oikeudenkäynnin ensimmäisestä tapauksesta:

"Insuliinintuottajat ovat nostaneet hintojaan niin merkittävästi vain, että he voi tarjota näille muille toimijoille [apteekkien etuusjohtajille] syvempää alennusta. Alennukset toimivat välttämättöminä sopimuksina potilasliiketoiminnan kanavoimiseksi niille huumausaineiden valmistajille. Tämän oikeusjutun tarkoituksena on tuoda insuliinin valmistajien vilpillinen ja epäoikeudenmukainen toiminta valoon ja lopettaa tällainen käyttäytyminen. Tämä oikeusjuttu pyrkii korvaamaan diabeetikoilla elävät ihmiset, jotka ovat syvästi kärsineet huumeyhtiöiden hinnankorotuksista. "

Molemmat oikeusjutut, jotka PWD: t ovat esittäneet insuliiniyhtiöitä vastaan, tekevät samanlaisia ​​vaatimuksia hinnoitteluprosessissa mukana olevista insuliiniyhtiöistä ja PBM: stä. Ne kuvaavat paitsi viime vuosina havaittuja hintaluokkia, mutta kuinka huumeiden hinnoittelujärjestelmä toimii tuottajien ja PBM: n eduksi ottamatta huomioon näistä lääkkeistä riippuvaista ihmishenkiä.

Jotkut osakepohjaisista osiin oikeudenkäynneistä ovat:

Oikeuteen liittyvät asiat huomaavat erityisesti, että Lillyn ja Novo: n viimeaikaiset toimet alhaisempien hinnankorotusten ja alennusohjelmien tarjoamisessa eivät ole riittävät kompuroimiseen. Erityisesti:

Näissä potilasasioissa he väittävät, että insuliiniyritykset ovat rikkoneet liittovaltion salakuljetusoikeutta ja esittävät myös vaatimuksia kaikissa 50 valtion kuluttajapetosäädöksissä. Koska heidät on yhdistetty, kantajat saavat maaliskuun puoliväliin mennessä toimittaa konsolidoidun valituksen ja sitten insuliiniyritykset ovat vasta toukokuun puolivälissä vastaamaan. Samalla kun 15 työntekijää on mukana kantajana tällä hetkellä, muut D-yhteisössä voivat liittyä oikeudenkäyntiin myös lakiasiainministeriön verkkosivustolla.

Novoon kohdistuvista arvopapereihin liittyvistä riita-asioista kyseisissä oikeusjuttuissa olevat osakkeenomistajat väittävät, että Novo sopi yhteen Lillyn ja Sanofin kanssa asettaakseen insuliinihinnat ja siten vääristäen osakekurssinsa.

Suuret kolme ovat tietenkin kiistäneet nämä väitteet ja vaativat lakien noudattamista - ja tiedätte, mitä kantajat kokevat, on vain seurausta liian monimutkaisesta, monipuolisesta terveydenhuollon ja huumepörssijärjestelmästä Yhdysvalloissa.

Huumeiden hinnoittelun torjuminen suurella tasolla

Mutta ovatko nämä tapaukset riittävän pitkät ja onnistuvatko ne tuomioistuimessa?

Kaikki eivät ajattele niin.

Insuliinin ja diabeteksen ohella on vielä muitakin tapauksia, jotka koskevat vakuutusyhtiöitä ja PBM: itä tämän huumausaineiden hinnoittelussa.Se on osa viimeisen kymmenen vuoden aikana syntyneitä PBM-taisteluja.

Erityisesti kaksi viimeistä PBM-tapausta vastaan ​​ovat

, nro 3: 16-cv-1702 Connecticutissa ja Fellgreen vastaan ​​UnitedHealthGroup Nro 16-cv-03914. Molemmissa tapauksissa vakuutuksenantajia syytetään siitä, että veloitetaan liiallisia maksajaostoja ja huijausasiakkaita huumeiden hintojen asettamisessa ja yleisten liiketoimintakäytänteiden kanssa. Suuri osa näissä tapauksissa on se, mitä jotkut uskovat insuliinin hinnoittelusta. T1 Diabetes Defence Foundation -sivustolla on syntynyt suhteellisen uusi, hämärtynyt ryhmä Twitterissä, joka perustuu oikeudenkäyntiin isensatun #InsulinAction avulla. Strukturoitu 501 (c) 3 voittoa tavoittelevaksi ja vuonna 2015 perustetuksi, se on aviomiesparin pari Julia Boss ja Charles Fournier Eugenessa OR ja on kritisoinut oikeudenkäynnin vakauttamista ja etenkin johtajan Jamesia Cecci, jonka tämä T1DF-ryhmä väittää, on eturistiriitoja edustamaan sekä potilastiedottajia että osakkeenomistajia, jotka hakevat Novoa. Olemme tavoitelleet ryhmän perustajia oppimaan heidän backstory ja agenda, koska heidän verkkosivuilla on melko pieni, mutta pari kieltäytyi jakamasta mitään henkilökohtaisia ​​yksityiskohtia ja totesi, että jokin "henkilökohtainen diabetes tarina" on suojattu lääketieteellinen tieto, joka voi liittyä lapsi. Sen sijaan he kannustivat meitä seuraamaan haamutunnistetta ja keskittymään itse oikeusjuttuihin.

Meidän on oletettava, että ainakin yhdellä heistä on henkilökohtainen yhteys asiaan (?)

Diabetes-asianajajat, Unite!

Samalla meillä on ilo nähdä innostunut T1International-ryhmä, joka on osa edellä mainittuja insuliinintuottajia koskevaa oikeudenkäyntiä, erityisesti työskentelemällä yhdistämään PWD: t asianajajayritykseen.

"Olemme aina kannustaneet potilaita luopumaan oikeuksistaan ​​ja puhumaan ulkomaisten insuliinihintojen epäoikeudenmukaisuudesta, joten toivomme, että tämän tapauksen tulokset voivat muuttaa asioita pitkällä aikavälillä monille diabetesta sairastaville potilaille, "T1 Kansainvälinen perustaja ja kollegamme T1D Elizabeth Rowley kirjoittaa meille Euroopasta.

Ryhmä on käyttänyt # Insulin4All -hyödykejoukkoa korostaakseen pyrkimyksiään maailmanlaajuisessa saavutettavuudessa ja kohtuuhinnalla. Tämä oikeusjuttuihin liittyvä toiminta perustuu sen pyrkimyksiin ratkaista ongelma ja antaa D-avustajia työkaluihin osallistumiseen.

Rehellisesti, mitä T1International on tehnyt tämän asian suhteen viimeisen vuoden aikana on melko merkittävä:

Access Charter:

T1International luonut

• Käyttöoikeussopimuksen kieltäytyisi pääsemästä insuliini- ja diabeteksen kohteisiin kaikille ne, jotka sitä tarvitsevat, maailmanlaajuisesti. Yli 630 ovat allekirjoittaneet peruskirjan 52 maasta, ja olemme ylpeitä siitä, että " Kaivos on mukana. Selvitys kertoo: Vuonna 2016 ryhmä teki insuliinin ja tarjontaan liittyvän tutkimuksen, jossa korostettiin joitain huonoja tietoja kohtuuhintaisuudesta Yhdysvalloissa ja toistettiin yhteinen teema, jonka mukaan diabeteksen kustannukset (erityisesti insuliini) voivat vähentää henkilön kuukausituloja ja työntää heidät köyhyyteen.Tutkimuksessa todettiin, että Yhdysvaltojen keskuspankit maksavat keskimäärin 571 dollaria. 69 kuukautta kuukaudessa diabetes tarpeisiin.
• Advocacy Toolkit: Ryhmä käynnisti verkkotietokannan vuoden 2016 loppupuolella. Se koostuu viidestä osasta, jotka ohjaavat lukijaa prosessin eri vaiheissa - tietyn aiheen ja tavoitteen ymmärtämisestä, tapoja toteuttaa kyseinen toiminta ja painostaa tavoitettasi ja palauttaa asian arvioimiseksi. Tämä resurssi on ilmainen kenelle tahansa ladattavaksi T1I: n verkkosivuilta. On myös hienoa, että toinen ruohonjuuritason sidosryhmä, Beyond Type 1, rahoitti tätä työkalupakettia, joka tulostetaan ja jaetaan 12 maan (Ghana, Intia, Sierra Leone, Itävalta, Brasilia, Tansania, Kenia, Etelä-Afrikka, Argentiina, Saudi-Arabia Kuwait ja Yhdysvallat).
  "Rohkaisemme jatkuvasti kannustamaan ADA: ta ja muita tekemään yhteistyötä sellaisten diabeetikkojen avaruudessa, jotka ovat toteuttaneet samanlaisia ​​aloitteita jo jonkin aikaa", Rowley sanoo. on todella tärkeää, että jokainen, joka haluaa ryhtyä toimiin, voi tehdä sen yhdellä voimalla ja yhdellä äänellä. Yhdentyminen ja avoin koordinointi tapahtuvat joillakin aloilla, mutta odotamme innolla mahdollisuutta työskennellä
• kaikki organisaatiot panostivat tähän kysymykseen. Loppujen lopuksi me kaikki toimimme samaan tavoitteeseen: parantaaksemme diabetesta sairastavien ihmisten elämää.

Hän lisää: "Uskon todellakin, että huolimatta erilaisista asioista ja keskitytään, voimme kaikki työskennellä paremmin yhdessä avoimesti jakamalla ja tukemalla toisiaan. Parhaita käytäntöjä, puhumisstrategiaa ja oppimista toisistaan ​​koskeva keskustelu on paras tapa luoda pysyviä muutoksia. " Me ' Kaivos

täysin samaa mieltä, Elizabeth! Olemme kiinnostuneita näkemään kaiken tämän puolustuksen tapahtumisesta, sellaisen oikeudenkäynnin mukaisesti, joka toivottavasti valottaa enemmän insuliinin hinnoitteluongelmasta ja suuremmasta huumekuolemaksusta.

Vaikka näillä meneillään olevilla tuomioistuinkäytännöillä on jonkin verran aikaa ennen kuin näemme lopullisen tuloksen, D-yhteisömme on luonnollisesti pidättyvä toimintatavasta ja toivottavasti työskentelee yhdessä kohti konkreettisia parannuksia. ** UPDATE : T1 Diabetes Defence Foundation -säätiön puolesta New Jersey sai uuden, liittovaltion luokkakansallisen oikeusjutun, joka syytti Big Three -insuliinivalmisteita ja PBM: itä keinotekoisesti hintaa insuliinia.

Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.