Vamma ja diabetes tarkistettu

Toisena päivänä täyttin joitakin lomakkeita - sukupuoli ja rotu - tulin tähän monivuotiseen kysymykseen: Onko sinulla vammaisia? Oma suolen reaktio on aina voimakas EI, mutta muistan sen herkän dilemian diabeettisessa yhteisössä, joka koskee vapautta stigmasta ja lain suojasta.

Muistutan, että asianajajat pyrkivät antamaan lainsäädäntöä päivittääkseen ja päivitettäväkseen vammaisten lakisääteistä lakia, joka on - CCD: n (Source CCD) lähteiden mukaan "vääristynyt" alkuperäisestä tarkoituksestaan. Uusi lakiesitys pyrkii asettamaan ADA: n (tällä kertaa: Yhdysvaltojen vammaislaki) muiden kansalaisoikeuksia koskevien sääntöjen mukaisesti, jotka keskittyvät syrjintään eikä sen suhteen, onko kyseinen henkilö tarpeeksi vammaisia ​​suojaamaan.

Pari esimerkkiä havainnollistaa:

• ns. Sutton Trilogy - joukko tapauksia, joissa asetetaan "hyvinvointikysymys" kroonisesta sairaudesta kärsiville ihmisille: jos sinulla on "lieventävä toimenpide", kuten proteesi tai insuliinipumppu, jonka avulla voit hallita sairautesi, niin sinua ei pidetä riittävän vammaisena saada ADA: n suojaa (millainen on perverssi kannustin ei ota huolta itsestäsi, ay?)

Ongelma on, että työnantaja voisi sanoa, ettei hän palkitse sinua, koska diabetes (tai muu edellytys) tekee vakuutusmaksut nousseeksi - mutta tuomioistuin sanoo, että et ole riittävän vammaista laki. D'oh!

• Williams vs. Toyota - tapaus, joka asettaa kynnysarvon jopa korkeammalle, jotta ADA: n mukainen suoja voidaan myöntää. Tuomioistuimia kannustetaan tarkastelemaan ns. "Suurta elämää", i. e. oletko oleellisesti rajoitettu jotain elintärkeää, että "normaalit ihmiset" tekevät? CCD-tiedottaja kertoo Kerry McCluresta, joka on haastatellut henkilöä GM: n työhön. Hänet palkattiin, joten hän myi talonsa ja muutti perheensä toiseen valtioon. Mutta kun GM sai selville, että hänellä oli multippeliskleroosi, he putosivat hänet kuumapataiseksi - huolimatta siitä, että hän oli läpäissyt kaikki tentit ja voinut tehdä laadukasta työtä. Silti hänellä ei ollut suojaa lain mukaan, koska tuomioistuin sanoi, jos hän voi harjata hampaansa, pukeutua itseensä ja ottaa roskat pois, sitten hän voi suorittaa "suurta elämää". Aargh.

"Se on, miten vääristynyt tulkinta tämän lain on saanut - ihmiset ovat liian työkyvyttömät työtä varten eivätkä ole riittävän vammaisia ​​suojelua varten", CCD: n tiedottaja valittaa.

Kun laitat sen näihin ehtoihin, minäkin haluan myös "vammaisen" suojan. Jos joku yrittää syrjäyttää minut työstä tai muusta mahdollisuudesta diabetekseni vuoksi, haluan lakin nousevan ja sanovan, että syrjintä ei ole kunnossa.Siksi olen erittäin kiitollinen siitä, että asianomistajaryhmät (ADA mukaan lukien) pyrkivät tämän vammaislaken uudistamiseen, joka kääntää asian keskittymään syrjintään, eikä vain, miten vammaiset vastaaja voi olla. ADA: n restaurointilaki on hyvässä tukena senaatissa, ja toivottavasti saa vahvistuksen parlamentissa seuraavan kuukauden tai kahden kuukauden aikana, CCD kertoo minulle.

Samanaikaisesti yhdysvaltalainen Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), joka panee täytäntöön ADA: n työllisyyssäännökset, on laatinut luettelon "kohtuullisista majoitusvaihtoehdoista" työkyvyttömyystyöntekijöille työpaikalla. Työnantajien on tarjottava:

• yksityinen alue verensokeritasojen tutkimiseksi tai insuliinin otto

• lepoaika, kunnes veren sokeripitoisuus muuttuu normaaliksi

• taukoja syödä tai juoda, lääkitystä tai veri sokeritaudit

• hoitoa, palautumista tai diabeteksen hallintaan liittyvää koulutusta

• muutettu työaikataulu tai muutosvaihe

teidän oikeuksiasi, ihmiset. On hienoa tietää, että joku etsii meitä - vaikka emme useimmiten ymmärrä invalidia. Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.