Kun D-vanhemmat vievät liian paljon ...

Moira McCarthy Stanford saattaa olla uusi D-mom blogger , mutta hän on ollut lohkon ympärillä ja tukee diabetesta. YK: n entinen kansallispuheenjohtaja ja pitkäaikainen kannattaja Moira ja hänen tyttärensä Lauren ovat tehneet otsikoita useita kertoja heidän hoitoon pyrkivästä työstään.

Moira ja Lauren eivät ole olleet helppoa, ja hän kertoo oppineensa monista asioista kovaa tietä - joten Moirailla on vahvat käsitykset siitä, miten hoidetaan lapsen diabetes. Tänään hän jakaa, miksi hän ajattelee "helikopterin" lähestymistapaa ole hyvä, koska elämänlaatu on tärkeä!

Guest Post by Moira McCarthy Stanford

Olin juuri ollut pääpuhuja diabetes-tapahtumassa, ja kuten aina, äiti lähestyi minua puhumaan D-vanhemmuuteen. Hänen 15-vuotiaan tyttärensä, jolla on ollut diabetes kolmen vuoden ajan, oli juuri mennyt CGM: ään. Ja kuuden kuukauden kuluttua menossa, äiti sanoi, hänen A1c oli noussut "hälyttävälle tasolle."

Kuuntelin, kun hän ilmastui. "Se on jopa 5. 8. Ja se on edelleen tarkistamalla 15-20 kertaa päivässä. Onko sinulla mitään ajatuksia?"

Tietenkin. Onneksi pidin heistä itselleni.

Koska ensimmäinen ajatukseni oli "15-vuotias, joka sallii sinun tarkistaa 15 kertaa päivässä?" Enintään 5. 8? "Unicorn alert!" Toinen oli "Vau, joka kuulostaa minulle lapsilta."

Löysin jonkinlaista tapaa sanoa jotain kohteliasta ja siirtyä eteenpäin. Mutta keskustelu jätti minut ravistelemaan. Okei, se sai minut höyryttämään.

Koska näyttää: saan sen. Me vanhempamme haluamme olla diabetestaakkaita. Kaikilla tällä hetkellä käytettävissä olevilla työkaluilla - mittareilla ja CGMS: llä ja kaikenlaisilla nopeasti vaikuttavilla insuliinilla - haluamme tehdä kaiken voitavansa pitää lapsen verensokeriarmeja, niiden A1c: n matala ja toivottavasti ylläpitävät komplikaatioita.

Minä todella saan sen. En halua enempää kuin tietää, että tyttäreni elää pitkään, terveellistä, aktiivista, komplikaatiota vapaata elämää.

Mutta: millä hinnalla? Ja tällä tarkoitan sitä, mihin hintaan hänelle, minulle ja suhteelleni kokonaisuudessaan?

Luulen olevani onnekas tavalla. Kun tyttäreni todettiin, ei ollut nopea-vaikutteista insuliinia, ja maailma oli yhä yrittänyt saada käsiinsä tiukan kontrollin. Se sanoi, ostin "tiukka valvonta" alusta alkaen. Mutta meille, silloin, tämä tarkoitti neljä tai viisi verensokeria päivässä (ellei hän ollut alhainen, korkea tai sairas tai se oli epätavallinen päivä millään tavalla). Hänen valikoimansa oli 80-200, ja hänen A1cssa, vaikka "pienellä" työmäärällä (tämän päivän normien mukaan) olivat melkein aina 6-luvulla. Voin selvästi muistaa, että hirviö oli kerran, kun se oli 7. 1. (Oi, ne olivat päiviä).

Kun hän meni pumppuun, tein yöllisiä tarkastuksia muutaman viikon ajan (CDE: n ehdotuksessamme), mutta sen jälkeen olen todella tehnyt vain yötarkastuksia, jos hän oli sairas, tekemässä peruskokeita tai jonkinlaisen epätavallisen päivän joka koski minua.Olen yleensä tarkistanut hänet, kun menin nukkumaan (sanoa välillä 11 ja keskiyön) ja sitten uudelleen vasta aamuun asti.

Hänellä ei ole koskaan ollut takavarikkoa sängyssä. Kyllä, hän herätti korkealle, mutta olemme korjattaneet sen. Olin melko tuntunut, että teen hyvää työtä D-äidinä. Ja minä esimerkiksi halusin, että näytin hänelle esimerkin kautta, että olet vanhempi, taistele tautia vastaan ​​ja sinulla on elämä samanaikaisesti.

Viime aikoina en usko, että tällainen tasapaino on mahdollista, kun uusi vanhempi tulee tähän D-maailmaan. Koska tämä äkillinen ja uusi painostus - työntö, joka näyttää puhuvan vanhemmilta: sinun on tarkistettava tusinaa päivässä tai enemmän! Sinun on herätä kaksi tai kolme kertaa yötä tarkistamaan verensokeri! Jos he heräävät 200-vuotiaana, sinun täytyy pelotella ja opiskella ja huolehtia, selvittää, mikä meni pieleen.

Tämä muistuttaa minua yhdestä päivästä peruskoulussa, kun Lauren tarkisti ja oli 225. Sairaanhoitaja sanoi: "Miksi olet 225?" Johon Lauren vastasi: "Koska minulla on diabetes." Ummm, joo. Sh ** tapahtuu. Minusta diabetes kuluttavat näitä vanhempia. Ja ihmettelen, että tämä on oikeastaan ​​lapsen kannalta parasta.

Koska olen aina ajatellut, että meidän vanhempien rooli on nostaa hyvin pyöreitä, onnellisia lapsia. Ja taas - saan sen. Antaisin tyttären A1c: n olevan hermostunut. Mutta antamalla minun eyeteeth ei vaikuta häntä negatiivisella tavalla. (Hänen pitäisi olla hämmentynyt, kun napsautin hammasproteesit sisään ja ulos, mutta muu kuin tämä … ei kosketa hänen maailmaansa.)

Minun on ajateltava, että hän herättää hänet monta kertaa joka yö on kielteinen vaikutus siihen (ja älä huijata itseäsi, että lapsesi saa täyden yön, jos teet tämän). Minun täytyy ajatella, että hänen tarkistuksensa kahden tunnin välein päivän aikana olisi myös negatiivinen. Katso, selkeä, yksinkertainen totuus on, että diabetesta ei voi koskaan täysin hallita (eikö ole vielä. Tuo APP!) Jos emme vanhempia kurkista joka kerta, kun lapsemme BG: t ovat hieman ulkopuolella, mitä viestiä me lähetämme ? -

Ja minun on ajateltava, ettemme anna lapsillemme nähdä, että todellakin he voivat vain pitää hauskaa, sanokaamme puoli päivää ilman todellista stressiä diabeteksen suhteen. pahoinvoida tautia jopa enemmän kuin he jo tekevät. Ovatko päivät, joissa diabetes osuu kokonaan? Varma. Et voi välttää sitä sairauspäivinä. Sinun on tehtävä paastoa

perustarkastuksia aika ajoin. Ja raskaus? Se on aivan toinen asia. Mutta säännöllistä, päivittäistä elämää? Miksi emme vanhempien töitä auttamaan perheitämme

löytämään parempaa tasapainoa tässä diabeteksen maailmassa?

Minusta tuntuu päihdyttävän pullon numerot. Kun tyttäreni ensin meni CGM: ään, suostuin positiivisesti ympyräkaavioihin ja suuntauksiin ja keskiarvoihin, jotka voin nähdä. Aloitin hemming ja hawing muutaman tunnin korkea täällä ja siellä. Ja sitten hänen endo varoitti minua: se on vaarallinen tie mennä alas. Hän rohkaisi minua olemaan näkemästä kaavioita liian usein, mutta käyttämään niitä enemmän "suurena kuvana" kuin mahdollisuus micromanage ja nitpick."Muuten," hän sanoi, "asiat eivät tule olemaan hienoja sinulle tai hänen puolestaan." Yritin päästä etäisyydestä siitä informatiivisesta vedosta. Koska totuus on selvää, jopa CGM: t eivät voi voittaa diabetesta. Vielä.

Luulen, että diabetes on helppo menettää. Katso, haluamme olla lastemme sankareita. Haluamme pitää ne turvallisina. Haluamme nostaa heidät elämään pitkään. Ehkä ehkä vain ehkä sankarimpi syödä syvään henkeä ja rohkaista sitä aika ajoin. Näytä ne kuinka elää

huolimatta taudista ja ei aina , koska siitä. Antakoon heidän nähdä äiti tai isä, joka ei ole loppu, huolissaan ja pelkää. Koska tiedät mitä? Tulee aika, jolloin he venture out ilman meitä. Haluamme, että he ovat itsevarmoja. Haluamme heidän olevan rento. Haluamme heidän olevan varma. Haluamme heidät onnellisiksi. Emme halua, että heillä olisi diabetes, mutta jos he vielä tekevät, emme todellakaan halua diabeteksen täydellistä hoitoa.

Onko me? Uudemmille vanhemmille sanon tämän: tervehdyn teitä siitä, että olette halukas antamaan kaiken lapsesi hyvinvoinnille. Kehotan sinua puhumaan lääketieteellisestä tiimistänne siitä, että hän soittaa sinne vähän. Ja ymmärrän sinut täysin. Nyt astu pois mittarista. Ja saada yöunet aika ajoin.

Mitä sanot, vanhempien ja päihdehuollon? Onko intensiivinen valvonta hyvä vai onko se todella estää lapsia?

Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.