Osa 2: Vanhempien hoitajan olemus on: Kayn tarina

Uusi normaali

Useimmat ihmiset eivät suunnittele tarvitsevansa jokua myöhemmin elämässä mutta tosiasia on, että 70 prosenttia 65-vuotiaista ja vanhemmista tarvitsee jonkinlaista pitkäaikaista hoitoa

.Vuonna 2012 neljä vuotta sisarusten jälkeen ja aloin huolehtia vanhempien kyky ylläpitää heidän terveyttään ja turvallisuuttaan, he antoivat minun astua sisään ja puolustamaan heitä. Siirtyminen avustettuun asumiseen kotiin oli käännekohta heille, ja se antoi heille mahdollisuuden tunnustaa, että heidän tarpeensa ovat muuttuneet.

< ! - 1 ->

Vanhempani ja minä emme ole koskaan keskustelleet tämän roolin muuttumisesta, astuin ja auttanut, aina kun olen tietoinen siitä, että he olivat vanhempiani ja minä olin heidän lapsensa. yritysasiakasta ss, he toivotti minut tervetulleiksi keskusteluihin siitä, miten he käyttäisivät aikaa ja rahaa. Minua kunnioitettiin, että vanhempani antoivat minulle auttavan heitä hallitsemaan elämäänsä.

Tunsin myös melankoliaa tästä muutoksesta. Todellisuus oli, että vanhempani eivät todellakaan voineet hoitaa omia tehtäviään ja laskivat minua tekemään valintoja heille. Vaikka olin tiennyt jonkin aikaa, kun vanhempani tunnustivat, tämä oli keskeinen hetki.

Laillisen ankan saaminen riviin

Kauan ennen kuin he saivat dementiahäiriöt, siskoni, joka on asianajaja, kehotti vanhempiani päivittämään yksilölliset tahtonsa. Tuolloin he olivat molemmat 70-vuotiaina.

Hänen ikänsä vuoksi hän myös kannusti heitä antamaan taloudellisia ja lääketieteellisiä valtakirjoja. Näin varmistettaisiin, että jos heidät olisivat koskaan kykenemättömiä, joku voisi toimia heidän puolestaan.

kestävä valtakirja

terveydenhuollon POA

a trust

• wills
• Kun vanhemmat päivittivät kiinteistösuunnitelmansa, he nimesivät sisareni heidän ensisijaisen edustajansa. Sen lisäksi, että hän on asianajaja, hän on myös vanhin meistä neljästä lapsesta, joten tämä tuntui hyvältä valinnalta tuolloin.
• He eivät pitäneet sitä, että hän asui koko maassa. Jos jotain tapahtui, hän ei voinut osallistua lääketieteellisiin nimityksiin eikä kerätä laskuja, kun he tulivat sisään.
• Oikeudelliset ehdot

Kestävä valtakirja (POA): Joku, jolla on laillinen toimivalta toimia teidän puolestasi taloudellisesti.

Lääketieteellinen hinta: Joku, jolla on oikeus saada päätöksiä terveydenhuollosta.

Ensisijainen agentti (kutsutaan myös asianajajaksi): henkilö, joka on nimetty toimimaan toisen henkilön puolesta. He voivat tehdä minkä tahansa päätöksen tai allekirjoittaa asiakirjan toisen puolesta.

1. Päätöksentekokyky: henkilön kyky tehdä omat päätöksensä. Tämä arvioi lääkärisi.
2. Nopeasti eteenpäin vuoteen 2013.Vanhempani olivat vuosittain fyysisesti, kun heidän lääkäri suositteli, että päivitämme kestävät ja lääketieteelliset voimavaramme. Nykyiset POA: t luetelivat sisareni ensisijaisena aineena, ja olin toissijainen agentti. Lääkäri ehdotti, että koska olin paikallinen lapsi, minun pitäisi olla ensisijainen agentti. Lääkäri sanoi myös, että meidän pitäisi olla valmis jopa 10 vuoden hoitoon yhdelle tai molemmille vanhemmilleni.
3. Ennen kuin vanhempamme allekirjoittivat päivitetyt valtakirjat, jotka mainitsisivat minulle ensisijaisen asiamiehen, saimme lääkärisi vahvistavan kirjallisesti, että molemmilla oli päätöksentekokyky.
4. Meille kerrottiin, että ellei meillä ollut päätöksentekokapasiteettia dokumentoitu, heidän kiinteistönvälittäjänsä voisi kieltäytyä päivittämästä valtakirjojen asiakirjoja. Meille kerrottiin myös, että vanhempiensa dementia-diagnoosin vuoksi uudet valtakirjojen asiakirjat saattaisivat kyseenalaistaa vanhustenhoitopetosten perusteella.

Halusimme varmistaa, että teimme kaiken kirjan perusteella, jotta saisimme työkalut auttamaan vanhempia.

Sisarukset voivat olla siunaus tai kirous

Yksi vaikeimmista ongelmista perheille tapahtuu, kun aikuiset lapset ovat eri mieltä siitä, mikä on parasta äidille tai isälle. Koska vanhempani olivat niin vastustuskykyisiä aikuisten lasten avun vastaanottamisesta, se pakotti minut ja sisareni tekemään yhteistyötä saadakseen vanhemmilleen tarvitsemansa avun.

Meillä oli erilaisia ​​kysymyksiä, kuten miten hallita vanhempiensa rahoitussisältöä. Oliko isä riskialttiita tai aggressiivisia sijoitustensa hallinnassa? Oliko lääke, joka tekee äidistä vähemmän ahdistuneeksi, mikä on suurempi aivohalvauksen riski? Pitäisikö meidän siirtää äiti nykyisen avustetun asumisyhteisönsä uudesta yhteisöstä, joka on suunniteltu ihmisille, joilla on muistihoitoa?

Emme todellakaan kaikki ole samaa mieltä. Järjestimme kuukausittaiset neuvottelupuhelut näiden päätösten tekemiseen, ja kun suuria kysymyksiä ilmeni, olisimme soittaisi viikoittain.

Kun aloitimme erimielisyyksien, laukaisimme riidanratkaisumenetelmiä, jotka auttavat ratkaisemaan riidat:

Aviopuolisoita pyydetään osallistumaan, mutta vain jälkeläiset voivat äänestää.

On syytä olla eri mieltä, mutta ei ole syytä olla epämiellyttävä.

Enemmistöä koskevat säännöt äänestyksestä, ellei se vaikuta minkäänlaiseen taloudellisesti. Jos äänestystulos vaikuttaa meihin taloudellisesti, äänestyksen on oltava yksimielinen.

1. Meitä on neljä, joten voisimme päätyä solmimiseen äänestyksen aikana, mutta emme koskaan. Vaikka olin ensisijainen agentti, luotin sisareni auttamaan minua tekemään päätöksiä vanhemmillemme ja miten voimme käyttää omaisuuttaan. Emme koskaan halunneet kiirehtiä jotain; sen sijaan otimme aikaa kuunnella toisiamme ja tutkia vaihtoehtoja. Halusimme olla varma siitä, että todella ymmärsimme, mitä me valitsimme. Tämän vuoksi päättävät äänestämme olivat usein yksimielisiä.
2. Ohjaavan periaatteenamme oli se, että menettelimme vanhempamme ja pyrimme kunnioittamaan heitä, ja suostuimme tekemään parhaansa, ettemme menettäisi toisiamme tässä prosessissa.
3. Elämän hallitseminen rinnakkain

Minulle suurin haaste oli selvittää miten auttaa vanhempiani ilman, että heidät poistetaan tarkoituksenmukaisuudesta.

Tämän vuoksi yksinkertaiset asiat saivat uuden merkityksen. Esimerkiksi äidilleni oli helppo noutaa uusia alusvaatteita, kun olin tekemässä omia ostoksia. Mutta kun annoin hänet, hän olisi väistämättä löytänyt jotain hankintaan.

Ei ollut väliä, että hän jo omisti täsmälleen samantyyppisen - hän halusi mennä kauppaan ja valita oman. Tulin ymmärtämään, että se oli enemmän hänen tunteestaan ​​hallinnassa kuin minun ei ole ostanut oikean tyyppisiä puuvillaa pikkuhousuja.

Vaikka olisi helpompi tehdä asioita äidilleni ja isälleni, minun oli tunnustettava, että vanhempani eivät olleet lapsia, jotka tarvitsivat vanhempia. He vain tarvitsivat ylimääräistä apua navigoimaan elämäänsä.

Esimerkiksi vaikka äitini ei enää pystynyt hoitamaan taloutta, hän halusi säilyttää varastokirjansa lompakossaan. Tämä auttoi häntä tuntemaan, että hänellä oli vielä joitakin taloudellisia velvoitteita.

Kun hänen dementia kehittyi, hän aloitti lompakkojen väärän sijoittamisen. Halusimme, että hän pystyy pitämään kiinni hänen kirjastokirjastaan, joten avasimme uuden tilille, joka sisälsi pienen määrän rahaa. Vaihdimme hänen varastokirjansa niin, että tili, joka sai isäeläkettä ja heidän sosiaaliturvamaksunsa, ei ollut vaarassa.

Uusien tehtävien hoitaminen

Kun vanhempani muutti avustettuun asuinympäristöönsä ja uudet valtakirjat on otettu käyttöön, olin vastuussa vanhempien taloudesta.

Tämä sisälsi laskutuksen, sairaanhoidon ja laskujen sekä kiinteistökustannukset.

Yksi veljeimistänni seurasi ja hallinnoi ensisijaista eläkkeellistiliään, mutta huomasin kaiken muun.

Olen toiminut myös terveydenhuollon puolustajana ja osallistunut kaikkiin heidän lääkärikäynteihinsä. Ennen kauan jokainen tapaaminen alkoi tuntua nopealta tulipaloilta pelinäytöksessä.

Kun saavuimme lääkärin vastaanotolle, löysin vanhempani istuimen ja tarjoutuan tarkistaa ja täyttää kaikki lomakkeet. Tosiasia oli, että vanhempani eivät pystyneet vastaamaan moniin paperityön kysymyksiin. Sen sijaan, että pelkäsin vain heille, kysyin, pitäisikö minun tehdä kaiken kirjoittamisen. He aina sanoivat kyllä.
Käynnit alkoivat tyypillisesti verbaalisesti kaatamalla kaiken, mitä minulla oli dokumentoitu saanti-muodossa. Vaikka tämä kuulostaa yksinkertaiselta osalta rutiinia, se aiheuttaisi kriittisen tiedon putoamisen halkeamien läpi.

Esimerkiksi kun he kysyivät isältä, mitä lääkkeitä hän otti, hän sanoi "ei mitään", vaikka näin ei olisi. Muina aikoina hän unohti, että hänellä oli tappi oikealla lonkansa. Kun äitini ei ilmoittanut hänen äskettäistä aivohalvausta, aloin välittää oikeita vastauksia.

Kun puhuin heidän puolestaan, molemmat vanhemmat olivat epämiellyttäviä, joten minun piti muuttaa miten tapaamme jokaisen tapaamisen. Aloitin tuomaan esirekisteröityn merkinnän sisäänottoon. Sanomalehti sanoi: "Vanhempani on diagnosoitu dementia eikä pysty antamaan suullisia raportteja lääkkeistään tai lääketieteellisistä tutkimuksistaan, ota yhteyttä imukirjoihin."

Tämä muutos auttoi tekemään jokaisen tapaamisen hieman helpommaksi ja varmisti, että lääkäri sai ajan tasalla olevat tiedot vanhempien olosuhteista.

Varhaisa aika

Riippuen viikosta, käytän tuntikausia loppuun lääkäreiden seurassa, laskujen maksamisesta ja aterioiden ja toimintojen koordinoinnista. Kun sain valmiiksi valmiiksi vaaditun hoidon, olisin loppunut ja valmis lyömään heinää.

Mutta en halunnut hukata omat vanhempieni suhteeni - hymyjä, naurua ja iloa. Tein kovasti töitä säilyttääkseen erityisiä tilaisuuksia ja jatkamaan perheperinteitä.

Kun äitini kääntyi 82-vuotiaaksi, tyttäreni ja minä pakattiin 82 pientä pienikokoista lahjapakkausta. Me täytimme jokaisen karkkia. Jokainen laatikko sisälsi osan äitini suosikki Russell Stover suklaata tai muutama maapähkinä M & M.

Laitoimme laatikot isoin koriin, järjestimme ilmapalloja ja otimme vanhempani lounaalle juhlimaan. Jopa sen jälkeen, kun suklaa oli poissa, äitini ei anna minun päästää värillisiä lahjapakkauksia, jotka olimme paketoineet hänen syntymäpäiväänsä.

Vaikka äitini ja isäni kokivat muistin menetyksen, en halunnut, että he jäisivät pois syntymäpäivistä tai vuosipäivistä. Halusin, että he voisivat jatkaa ja nauttia näistä juhlista hetkessä.

Vastasi muuttuvasta roolista

Koska minulla oli vanhempieni hoitotyö, minua kannustettiin myös pitämään kaikki nopeutuneet siitä, mitä tapahtui ja miten he tekivät. Aloitin blogin.

Se oli uupumaton kertoa samat tarinat yhä uudelleen. Joskus asiat olivat niin pahoja, että vain sanomalla sen ääneen kääntyi vesilaitokseen … ja en ole hauraja. Huomasin, että näiden tarinoiden kirjoittaminen auttoi minua käsittelemään ja pohtimaan asioita, joista minulla oli edessään.

Odottamaton bonus oli, että muut voisivat kommentoida virkoja ja tarjota ehdotuksia. Blogissani tuli valtava pikkupoika minulle, ei vain jakaa, mitä tapahtui, vaan käsitellä ja parantaa minun hoitotyön kykyjä.

Vanhempieni hoitajana oli valtava vastuu, ja se kesti helposti viikossa vähintään 20 tuntia. Kahden lapsen kasvattamisessa ja vanhempien tarpeiden tukemisessa kokopäivätoimintani tuli ylivoimaiseksi. Mieheni ymmärsi, kun minun tarvitsi siirtyä Executive-työstäni Fortune 200 -yrityksessä. Vaikka tämä aiheutti perheelleni taloudellisia vaikeuksia, tiesimme, että se oli oikein.

Autiomaailma lähetti elämäni uudelle polulle, ja päätin aloittaa liiketoiminnan auttaa muita hoitajia. Minun tarvitsi löytää merkitystä ja tarkoitusta pelkästään hoitajana. Halusin myös voivani osallistua taloudellisesti kotitaloudelleni.

Älkää antako jälkivaikutusta ruttoa ajatuksiasi

Kun ajattelet tapaamisen, päätöksen tai tapahtuman takana, on tärkeää muistaa, että olet tehnyt parhaan mahdollisen päätöksen käyttämääsi tietoa.

Huolen molemmille vanhemmille heidän elämästään loppuun asti, ja minun täytyi tehdä vaikeita elämänkatsomuksia heidän puolestaan.

Se, joka jatkaa ruttoa, on valinta siirtyä äidiltä alkuperäiseltä avustavalta elävältä yhteisöllisyyttään yhteisöön, joka on omistettu yksinomaan muistiin liittyvien ihmisten hoidosta. Mietin, olisinko pitänyt siirtää hänet omaan kotiini.

Äiti kertoi minulle vuosikausia, ettei hän koskaan halunnut elää lasten kanssa. Meillä oli yksi perheen ystävä, joka vitsaili sairaalan sängyn asettamisesta lapsensa olohuoneeseen, kun hän ikääntyi, mutta äitini oli vakuuttunut siitä, että hän ei koskaan halua, että hänen lapsensa tarvitsisi huolehtia hänestä.

Kun avustettu asumisyhteisö, jossa hän asui, ei enää ollut parasta sopia hänelle, sisaruksistani ja etsinyt uutta yhteisöä. Tuolloin odotimme äiti elää vielä useita vuosia.

Katse takaisin, ihmettelen, mitä olisin tehnyt, jos olisin tiennyt, että äidillä olisi vain yksi vuosi elämää. Tarkoitanko uudelleen hänen haluaan asua yhteisössä ja siirtää hänet kanssani? Monista syistä tiedän, että yhteisö oli paras valinta kaikille osallistujille, mutta en voi olla, mutta ihmetellä valintojemme painoarvoa ja seurauksia.

Se on helppo ihmetellä: "Mitä jos? "Mutta minun on muistutettava itseäni siitä, ettei se ole tarkoituksenmukainen. Tiedän, että tein parhaimmat mahdolliset päätökset käyttämällä tietoja, joita minulla oli tuolloin. Ja ei ole väliä kuinka paljon en toisen arvata näitä valintoja - se ei silti tuo vanhempiani takaisin minulle. Minusta on tärkeää, että olen rauhassa päätösten tekemisessä.

Päästä eroon ensimmäisestä osasta: Taistelu vanhempieni hoitajaksi "