Miksi antibiootit

U. S. Rep. Louise Slaughter harjoitti mikrobiologiaa sisarensa kuoleman jälkeen lapsuusiän keuhkokuumeesta. Vuonna 1953, kun hän sai maisteritutkinnon kansanterveydellän, kirjoitti opinnäytetyönsä antibioottien liikakäytöstä.

Tämän jälkeen lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että antibioottien liiallinen käyttö ihmisissä ja eläimissä on aiheuttanut antibioottiresistenttejä bakteereja. Nämä bakteerit rikkovat arviolta kaksi miljoonaa amerikkalaista vuosittain ja tappaat 23 000.

tohtori. Tom Frieden, yhdysvaltalainen sairaanhoidon ja ennaltaehkäisyjärjestön (CDC) johtaja, on puhunut bakteerien leviämisestä, joka on tarpeeksi vahva ylittämään vaikeimmat antibiootimme, kutsumalla niitä "superbugs" ja "painajais bakteereiksi".

Yhdysvalloissa myydyistä antibiooteista vuosittain 80 prosenttia käytetään ihmisravinnoksi tarkoitetuissa eläimissä. Yli 70 prosenttia niistä on kriittinen ihmisten infektioiden torjumiseksi, mukaan lukien penisilliini, bitsitriini, tetrasykliinit, makrolidit ja sulfonamidit.

Ja Rep. Slaughter haluaa käytännön lopettaa amerikkalaisten elämän ja terveyden suojelemiseksi.

CongressPolitics pysähtyy antibioottien kieltämiseen kongressissa

Kongressin ainoa mikrobiologi on ottanut käyttöön lakiehdotuksen antibioottien rutiinikäytön lopettamiseksi kotieläimissä, mutta se ei ole koskaan tehnyt äänestystä lattialle.

"Sallikaa minun sanoa näin, jos emme lopeta tätä, lisää antibiootteja tulee meille hyödyttömiksi." Sitten hän ei näe yhteisiä korvaajia, elinsiirtoja tai hammashoitoa. Hänen toimistonsa Yhdysvaltain Capitolissa. "Jotkut lääkärit sanovat, että strep-kurkku voi kymmenessä vuodessa olla kohtalokas, ja se pitäisi pelotella jokaisen miehen, naisen ja lapsen maasta."

Sen lisäksi, että se on ainoa kongressin mikrobiologi, -demokraatti, joka on edustanut New Yorkin osavaltiota vuodesta 1987 lähtien, on 84-vuotiaana vanhin, edustajainhuoneessa palveleva nainen.

Yksi tärkeimmistä, tiedepohjaisista säädöksistä on Geneettinen tiedotuslaitos (GINA). Laki kieltää geneettisten tietojen huomioon ottamisen työllisyysseulonnassa ja vakuutuksen kattavuuden määrittelemiseksi, jotta ihmisiä ei voida syrjiä niiden geneettisen taipumuksen perusteella. Teurastamon oli esitettävä lasku seitsemässä kongressin istunnossa ennen kuin se läpäisi vuonna 2008.

"Ei paljon ihmisiä täällä jäisi laskuun 14 vuoden ajan", hän sanoi."Se olisi pitänyt kulkea kahteen, mutta uusi tiede on vaikeaa, jos jotkut ihmiset ymmärtävät."

Tiedon, jota hän haluaa, että muut parlamentin jäsenet ymmärtävät nyt, on, että eläinten kasvattaminen Yhdysvalloissa auttaa kasvattamaan bakteerit, jotka tappavat amerikkalaisia. Hän vakuuttaa, ettei hän jää eläkkeelle, ennen kuin hänen uuden lakiehdotuksensa, Antibioottien hoito lääketieteellistä hoitoa koskevaksi laiksi tai PAMTA hyväksytään.

"Olen päässyt siihen", hän sanoi. "Minun täytyy saada tämä asia läpäisemään."

Tärkeimmät esteet, jotka estävät laskun siirtymisen, Slaughter sanoivat, ovat "rahaa ja tietämättömyyttä ja vanhoja käytäntöjä".

Tänä vuonna Pres. Barack Obama mainitsi antibioottiresistenssin unionin jäsenmaassa ja lisäsi budjettiin 30 miljoonaa dollaria huumeidenkestävien bakteerien seurantaan ja tutkimukseen.

Hallinto ei kuitenkaan ole kiinnittänyt huomiota eläinten antibioottisen yliakäytön taustalla olevaan ongelmaan huolimatta siitä, että U.S. Food and Drug Administration (FDA) myönsi vuonna 1977, että tämä käytäntö voisi olla kansanterveydellinen uhka.

Yli 80 prosenttia sikoja tuottavista tiloista, karjan ruokinnasta ja lampaidenviljelylaitoksista Yhdysvalloissa toimittavat rutiininomaisesti mikrobilääkkeitä rehuissa ja vedessä kasvua tai terveyttä varten. Vuonna 2011 vain noin 6 prosenttia karjan ruokinnasta tarkasti antibioottijäämää ennen eläinten lähettämistä teurastettavaksi Yhdysvaltojen maatalousministeriön (USDA) eläinten ja kasvien terveystarkastuspalvelun mukaan.

Antibiootteja käytetään usein taudin ehkäisemiseksi eläimissä, joita pidetään ahtaissa ja epäterveellisissä neljänneksissä tehtaalta tyypillisissä tiloissa eri puolilla Yhdysvaltoja. Ja mitä useammin nämä eläimet altistuvat pienille antibioottiannoksille, sitä enemmän bakteereja on opittava suojaamaan suojelua itse.

Maailmanlaajuisesti yhä enemmän tieteellisiä todisteita, kuten WHO, American Medical Association, American Infectious Disease Society, Kuluttajayhdistys, Tutkijoiden liitto ja noin 450 muuta organisaatiota tukevat lainsäädäntöä, joka estäisi rutiininomainen antibiootti käyttöä eläinrehussa ja vedessä.

Slaughterin PAMTA-lakiehdotus ja sen sisarlaki senaatissa on useita säännöksiä, joiden tarkoituksena on säilyttää lääketieteellisesti tärkeiden antibioottien tehokkuus. Laki:

muuttaa liittovaltion elintarvike-, huumeiden- ja kosmetiikkalain, jotta huumeiden valmistajien on osoitettava, että niiden antibioottien ei-terapeuttinen käyttö ei edistä antibioottiresistenssiä

• lopettaa antibioottien ei-terapeuttisen käytön eläinten rehuissa ja vettä
• kielletään antibioottien käyttö eläimissä, jotka eivät ole sairaita
• estää eläinten antibiootit rutiininomaisesti tautien ennaltaehkäisemiseksi
• varmistetaan, että antibioottihoitoa harjoittavilla eläinlääkäreillä on voimassa oleva lääkäri-maanviljelijä-eläinten suhde ja vaatia eläinasutarkastuksia.
• "Jos nämä eläimet sairastuvat, lakiehdotuksemme sanovat heitä kohtelevan", Slaughter sanoi.

Slaughter esitteli PAMTA: n kongressille vuosina 2007, 2009, 2011 ja 2013. Huolimatta lääketieteellisten ja tieteellisten asiantuntijoiden laaja-alaisesta tuesta ja 70 demokraattisesta neuvonantajasta toukokuun lopussa Bill ei ole koskaan kuullut parlamentissa ja kauppaministeriön alakomitea, jonka puheenjohtajana toimii Rep.Joseph Pitts, (R-Pa.)

GovTrack-tietokannasta, joka ei ole yhdysvaltalainen hallitus, PAMTA: lla on 1 prosentin mahdollisuudet tulla voimaan. Senaatissa oleva samanlainen lakiesitys, jonka esittelijä Dianne Feinstein (D-Calif.) Esitteli, on 0 prosentin mahdollisuus tulla lain mukaan sivuston mukaan.

Toinen huolenaihe on siitä, miten antibioottien käyttö on dokumentoitu. Vaikka USA: ssa myydyistä antibiooteista neljä viidesosaa annetaan ihmisravinnoksi tarkoitetuille eläimille, tutkijoille on vähän julkista tietoa. Tämän vuoksi Slaughter ja Henry Waxman (D-Kalifornia) esittivät elävien eläinten eläinten eläinten (DATA) antamisen, mikä edellyttäisi täydellisempää tietoa antibioottien käytöstä.

Se on myös yksi prosentti mahdollisuuksista koskaan voimaan, GovTrackin mukaan.

Rep. Jackie Speier (D-Calif.), Joka on yksi PAMTA-konsulttien edustajista, sanoo, että on vaikeaa saada kuluttajansuojalainsäädäntöä parlamentin kautta, mikäli lakiehdotus liittyy maatalouteen.

Kehittyvä terveyskriisi Uuden terveyskriisin politiikka

Tieteellisestä yhteisymmärryksestä huolimatta antibioottien käytön vähentäminen maataloudessa on edelleen kova poliittinen myyntitapahtuma.

"Oikeus tietää tuntuu hyökkääväksi," hän kertoi Healthline: lle. "Politiikalla on suuri rooli järjesti."

Muut kongressin jäsenet eivät vastanneet kommentointipyyntöihin.

Kun laskut on otettu käyttöön, jotka muuttaisivat antibioottien käyttöä elintarvikkeita tuottavissa eläimissä, maatalous- ja lääketeollisuus on laajentanut hyvin rahoitettuja lobbausaseitaan kannattamaan ehdotettua lainsäädäntöä.

Teurastaminen tunnustaa, että PAMTA ei kulje tämän kongressin aikana. Talouspuheenvuoron John Boehnerin (R-Ohio) johtama 113. kongressi on läpäissyt kaikkien kongressien vähiten laskut vuodesta 2001 lähtien. Lakiehdotusta ei voida äänestää, ellei puhuja puhu lattiaan.

Kun PAMTA jätettiin viimeiseksi, vuonna 2013 lobbausryhmät esittivät 225 vastausta, joista 195 teurasta pidettiin "vihamielisenä". Kongressin kollegoidensa mukaan Slaughter totesi, että suurin osa heistä on maatalous- ja lääketeollisuuden puolella.

"Se on kampanjaosuuksia. Ehkäpä saattavat olla, että jotkut ihmiset syntyvät vastenmielisyyteen minkäänlaisesta sääntelystä", hän sanoi naurullaan ", ja heidät kaikki valitaan edustajainhuoneeseen. mitä voin ajatella. "

CRP: n (Research Responsible Politics, CRP) tutkimusten mukaan rahapolitiikan tutkimuksessa toimiva voittoa tavoittelematon ryhmä, National Beef Packing Company ja National Sow Producers Council yhdessä ovat käyttäneet 430 dollaria , 000 suorassa lobbauksessa teurastuksen lainsäädännöstä.

Maatalouden suurimpana lobbaajana toimiva American Farm Bureau käytti osan sen $ 3: sta. 3 miljoonaa lobbausta dollaria vuoden 2013 kolmella ensimmäisellä neljänneksellä vastustaa "ponnisteluja sekä lainsäädännöllä että sääntelyllä rajoittaa eläinten antibioottien käyttöä tunteiden perusteella eikä uskottavaa vertaisarvioitua tiedettä", CRP raportoi.

Eduskunnan edessä Oppilaskysymys

Maatalouden ja lääketeollisuuden eturyhmät ovat käyttäneet suuria rahaa antibioottien vastaisen lainsäädännön torjumiseksi.

Muita järjestöjä, kuten eläinten terveyttä käsittelevä instituutti, Yhdysvaltain eläinlääketieteellinen yhdistys, kansallinen kanakonttori, National Turkey Federation, Food Marketing Institute ja suuret lääkeyhtiöt kuten Merck & Co, Eli Lilly & Co., ja Elanco Animal Health, jotka valmistavat lihavalmistajien käyttämiä antibiootteja, ovat myös rahoittaneet lobbsia lakia vastaan.

Antibioottien valmistaja Pfizer on toimittanut yli 20 lobbauslehteä antibioottilainsäädäntöä vastaan ​​ja on käyttänyt lähes 900 000 dollaria lobbaukseen PAMTAa vastaan.

Maatalouden lobbaajat ovat väittäneet, että antibioottien käyttö eläimillä ei edistä antibioottiresistenssiä ihmisissä. Jotkut lobbaajaryhmät, kuten eläinten terveyttä käsittelevä instituutti, sanovat, että Tanskan kielto antibioottien rutiininomaisesta käytöstä rehuissa, aivan kuten PAMTAn tavoite, oli vain poliittinen muutos.

"He valehtelevat", Slaughter sanoi: "Jumala auttaa sitä, he ovat samoja ihmisiä, jotka kertoivat teille, ettemme voineet saada sikainfluenssaa, että tällainen siirto eläimestä ihmiseen ei tapahtuisi Nyt tiedämme, että se on. "

Vaikka PAMTA ei välttämättä ole kongressissa missä tahansa, laskulla on tukea muissa piireissä.

PAMTA: ta tukevien yli 450 terveysalan toimijoiden lisäksi muut organisaatiot näkevät maatalouden antibioottien tiukan sääntelyn.

New Yorkin vanhempien ja opettajien kongressi hyväksyi marraskuussa marraskuussa päätöslauselman, jolla tuettiin PAMTAa, sekä aloitteita, jotka kannustaisivat paikallisia koulupiirejä hankkimaan antibioottivapaista eläimistä peräisin olevia lihaa ja siipikarjatuotteita paitsi silloin, kun eläimet olivat saaneet antibiootteja sairauden hoitamiseksi.

Yksittäiset kaupungit kulkevat samanlaisia ​​päätöslauselmia. Tähän mennessä kaupunkeihin kuuluvat Madison, Wis. Redhook, N.J .; Seattle; St. Paul, Minn.; Cleveland; ja Providence, R. I.

Kasvava tukeminen Väkevien antibioottorajoitusten kasvava tuki

Vaikka liittovaltion tasolla on vähäistä edistystä, pienemmät julkisyhteisöt toimivat PAMTA: n tuella.

Seattlen kaupunginvaltuuston jäsen Nick Licata sanoi, että kaupungin päätöslauselma oli tärkeä, koska "huolimatta merkittävän kansanterveysuhan jatkuvasta tunnustamisesta huolimatta liittovaltion hallitus tukeutuu edelleen suurelta osin vapaaehtoiseen noudattamiseen [antibioottien] liiallisen käytön vähentämiseksi karjassa."

Aiemmin tänä vuonna Kalifornian kokoonpanoryhmä Kevin Mullin (D-22) otti käyttöön lainsäädäntöä, jolla kiellettäisiin rutiininomainen antibioottien lisääminen eläinten rehuun. Päivä, jona se asetettiin ääneen valtion maatalouskomiteassa, Mullin peruutti lakiehdotuksen tukensa puutteen vuoksi avustajansa mukaan.

Kun hän toimi New York Cityn terveysvastaavana vuonna 1992, Margaret Hampuri tunnusti antibioottiresistenssin uhkauksen ja totesi: "Jos lääkevastuuta ei hillitä, voimme nopeasti löytää itsemme takaisin maailmassa ennen kuin nykyaikaiset lääkkeet olivat käytettävissä."

Hamburg, nyt FDA: n komissaari, arvostellaan usein viraston vapaaehtoisista antibioottikäytön ohjeista. Viimeisin ei-sitova toimenpide, Guidance 213, vaatii, että elintarvikkeita tuottaviin eläimiin käytettäviä ja myös ihmislääkkeinä käytettäviä antibiootteja asetetaan eläinlääkärin valvonnassa kolmen vuoden aikana. Laaja poikkeuslupa mahdollistaa lääketieteellisesti tärkeiden antibioottien tavanomaisen hoidon eläimille sairauksien ennaltaehkäisyä varten.

Guidance 213 on kritisoitu voimakkaasti ja teurastus on yksi sen ääneimmistä antagonisteista.

" Teemme parhaillaan tutkimusta, olemme tekemässä askeleita näiden kuntien neuvostojen kanssa, mutta emme ole edistyneet FDA: n, joka on ainoa virasto, joka voi lopettaa tämän liikakäytön ", hän sanoi. oli antaa heille vielä kolme vuotta. Vapaaehtoisesti. Ei rangaistusta. Eniten huoleni on, ettei ole mitään syytä sen takia, eikä sitä ole koskaan ollut. "

Amerikan maataloutta koskevien politiikkojen analysointi Johns Hopkinsin elinkelpoisen tulevaisuuden keskuksen mukaan" historia on osoittanut, että vapaaehtoiset sitoumukset muuttaa teollisuudesta tyypillisesti tarkkailematta, ja alan avoimuuden puute peittää peruuttamattomat lupaukset kestävämmistä käytännöistä. "

Slaughter sanoo, että hän tuo PAMTA: n uudelleen seurakunnan kokoukseen, jossa Nancy Pelosi (D-Calif.) toivoo Hän sanoo, että kun PAMTA voi olla päivä kukkulalla.

"Minusta huolimatta, ja mielestäni suurin osa kollegoistani tuntuu samalla tavalla, FDA ja USDA ovat siellä suojellakseen Amerikan kansalaisten terveydelle ", hän sanoi." Nyt antibioottien liikakäyttö, jokainen tieteessä voi kertoa, että on tyhmä asia tehdä, koska he ovat todennäköisesti paras läpimurto terveydenhuollossa maailmassa.

Jatka viimeiseen artikkeliin "

Brian Krans on palkittu tutkija toimittaja ja entinen Senior Writer at Healthline. com. Hän oli osa kaksoryhmää, joka käynnisti Healthline Newsin tammikuussa 2013. Siitä lähtien hänen työnsä on ollut esillä Yahoo! Uutiset, Huffington Post, Fox News ja muut myyntipisteet. Ennen Terveyslinjalle tuloaan Brian oli Rock Island Argusin ja The Dispatch -lehdet -lehtien kirjailija, johon hän kuului rikollisuuteen, hallintoon, politiikkaan ja muihin lyöihin. Hänen journalismikokemuksensa on vienyt hänet hirmumyrsky Katrinan tuhoutuneeseen Persianlahden rannikolle ja U.S. Capitoliin, kun taas kongressi oli istunnossa. Hän on valmistunut Winonan valtionyliopistosta, joka on nimitellyt journalismin palkinnon. Raportoinnin lisäksi Brian on kirjoittanut kolme romaania. Hän on tällä hetkellä kiertänyt maata edistääkseen hänen viimeisintä kirjaansa "Assault Rifles & Pedophiles: American Love Story". Kun hän ei ole matkustanut, hän asuu Oaklandissa, Calif. Hänellä on koira nimeltä Friday.