Diabeteksen valitsijamatkaopas 2016 | DiabetesMine

Onneksi tämä vaivaava vaalikausi on ohi.

Olemme kaikki melko sairaita ja väsyneitä retoriikasta suurten presidentinvaalien yhteydessä tiistaina 8. marraskuuta 2016.

Silti meitä haiman haavoittuneessa yhteisössä väistämättä kysyvät itseltämme: Onko vaaleilla vaikutusta diabeteksen politiikkaan?

Hyvä kysymys. Ja vastaus on kyllä: kaikissa valtioissa diabetesta sairastavilla ihmisillä on tärkeitä päätöksiä, jotka vaikuttavat seuraaviin asioihin:

Medicare- ja Medicaid-muutokset

• Kuinka FDA säätelee lääkinnällisiä laitteita ja diabeteslääkkeitä ja asettaa D-tech-innovaatioiden vauhdin
• Vakuutusyhtiöiden hylkääminen ja lääkkeiden kattavuus
• Insuliinihinnat ja pääsy diabeteksen lääkkeisiin
• Kliiniset tutkimukset ja potilaiden osaaminen prosessiin
• Työntekijöiden syrjinnästä johtuvat lait,
• Ja tämä on vain esimerkki siitä, mikä on vaaleissa näissä vaaleissa.
• Toki, miljoonat ihmiset ovat jo äänestäneet varhain, mutta vaikka olette yksi niistä, älkää kiusaa: Paljon tärkeitä asioita on saada osallistua vaalien jälkeiseen aikaan, mikä liittyy potentiaaliseen lama-ankka-istuntoon kongressista.
• Mutta ensin katsotaan vaalia 2016 itse.

Huomaa, että tämä ei ole mikään tai muu ihmisryhmä. Tavoitteenamme on vain keventää terveydenhuoltoa ja diabeteksen hoitoon liittyviä kysymyksiä, kiinnostuneille ja vastausten etsimiseksi.

Alkuun liittohallituksen pisteitä valtakunnallisiin ja paikallisiin kisoihin, Diabetes-yhteisöllämme on paljon vauhtia tässä vaalikautena.

herra. tai presidentti Terveydenhuollosta …?

Kuten totesin, emme aio "todellisuus-TV-tyyliin" palata edestakaisin Donald Trumpin ja Hillary Clintonin välillä tai loputon "Hän sanoi, hän sanoi" ja jota pidämme, luotamme tai tuntuu olevan sopiva johtaa.

Mutta on tärkeää tietää, että Clinton ja Trump ovat

olennaisia ​​eroja

, miten he lähestyvät terveydenhuoltoa USA: ssa ja jotka tulevat lähinnä puolueiden näkökulmista kumoamaan tai säilyttämään kohtuuhintaisen hoito- ja suojelulain (yleisesti kutsuttu "Obamacare"). Voit Google lukemattomia tietosivustoja, mutta yksi parhaista riippumattomista puolueettomista vertailuista olemme nähneet Kaiser Family Foundationista.

Haluamme myös viitata kunkin ehdokkaan omille sivustoille, joissa he kuvaavat politiikkansa ja näkemyksensä - Clinton, Trump ja kolmannen osapuolen liberaarinen ehdokas Gary Johnson (vaikka erityisesti Johnsonin "Issues" sivu ei nimenomaan korosta terveydenhuoltoa, joten voit ehkä tarkistaa tämän kierroksen osoitteessa OnTheIssues). Insulin Nation

miettivät, voiko Hillary Clinton laskea insuliinin hinta. College Diabetes Network on punnittu myös muistuttaen nuoria aikuisia T1Ds miksi äänestää asioita.

Yhdysvaltojen korkein oikeus (SCOTUS) on myös tärkeä tekijä näissä vaaleissa, sillä oikeudenhoitajat ovat viimeinen puolustuslinja oikeusjärjestelmässä, joka usein määrittelee maan lain suurissa poliittisissa päätöksissä, mukaan lukien terveydenhuolto ja liittyvät asiat. Joten kannattaa pitää mielessä, kuka kukin ehdokas on heidän "lyhyen listansa" potentiaalisten SCOTUS-istuimien eteenpäin.

Kongressilaisen shakkilaudan Mutta kun se tulee vaikuttamaan päivittäin diabeteksen kaltaisiin tavaroihin, on todennäköisesti vieläkin tärkeämpää tarkastella tänä vuonna käynnissä olevia kongressin kilpailuja.

Valtava määrä 469 lainsäätäjää kongressin molemmilla puolilla on vaaleissa - 34: stä 100 paikkaa U.S: n senaatista ja kaikista 435: stä U.: n edustajistosta. Jokaisen kammion ohjaus riippuu tasapainosta, ja tämä on valtava puhuja monille asiantuntijoille ja poliitikoille.

Me rakastamme sitä, mitä Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) on tehnyt tällä rintamalla, luo useita resursseja auttaaksemme D-yhteisöä ymmärtämään ehdokkaiden näkemyksiä ja jopa painaa niihin liittyviä asioita.

Joten kuka tukee mitä, voit kysyä?

Katsokaa vain DPAC-tuloskorttia, jotta voit helposti nähdä, mitkä poliitikot ovat sponsoroineet diabetestyyppisiä laskuja ja jotka eivät ole. Se, mikä tekee tästä tuloskortista niin voimakasta, on se, että se jakautuu valtiolle, joten voit selata tietojasi vain nähdäksesi, kuka on vaaleissa ja mihin erityiseen asenteeseen ne ryhtyvät. Voit myös napsauttaa lainsäätäjän nimeä ja lähettää nopean tweetin tai sähköpostiviestin, jossa sanotaan kiitos lainsäädännön tukemisesta tai "Please support" jonkinlaista lainsäädäntöä.

Sivusto toteaa nimenomaisesti, kuuluuko kyseinen henkilö johonkin parlamentissa tai senaatissa olevaan diabetestason ryhmään, kongressin piirissä asuvien diabetesta sairastavien ihmisten määrään, kongressin valiokuntiin, johon henkilö osallistuu, onko hän sponsoroinut diabeteslaki, ja miten he ovat äänestäneet tietyistä diabeteslisiin liittyvistä laskuista. Kaiken tämän perusteella se saa nämä virkamiehet 0 (alin) 4 (korkein).

Sitten voit käyttää DPAC: n We the People -työkalua lähettämään tiettyjä viestejä näille lainsäätäjille postinumeron perusteella. Viesteihin kuuluu pyytää heitä harkitsemaan tai kiinnittämään huomiota tiettyihin kysymyksiin, kuten varmistamalla, että käyttöoikeus säilyy ennallaan diabeteksen toimitusten kannalta tai varmistaa parannuskeinojen tutkimus keskittyy edelleen kongressin rahoittaman erityisdiabetesohjelman kautta.

DPAC: n presidentti Bennet Dunlap (D-isä ja asianajaja, joka asuu T2: n kanssa itse) kertoo organisaatiolle, että nämä resurssit luodaan sekä auttamaan PWD-äänestäjiä vaalikauden aikana että pitämään kongressin jäsenet tilivelvollisina muina aikoina vuosi.

"Me kaikki tiedämme, että diabetes ei määrittele meitä tai ääntämme, mutta jos et ole tietämättömiä, ehkä diabetestyyppien kannattajat ansaitsevat toisen ilmeen", Dunlap sanoo.

Going Stateside

Tietenkin liittovaltio ei ole ainoa hallituksen taso, jota tämä marraskuun vaalikausi vaikuttaa. Ballotpedia (vaalitilastotilasto) osoittaa, että 163 valtakunnallista äänestystulosta on hyväksytty äänestykseen 35 valtiossa. Näistä toimenpiteistä kansalaiset lähettivät äänestyskäyttäytymiskokouksen 72 kautta allekirjoitusten vetoomuksia eikä valtion lainsäätäjiä.

Ballotpedia tekee myös kattavan analyysin kaikista valtiollisista vaaleista, ja nämä tilastot ovat erottuvia: <99> 86 99 valtion lakimieshuoneesta järjestää vaalit 8. marraskuuta.

, 210 paikkaa on vaaleissa. 43: sta 49 valtion talosta 4, 710 maan 5, 411 valtion taloa (yhteensä 87% paikoista) ovat vaaleissa

yhteensä 5, 920 (80,2%) maan 7, 383 valtiollista lainsäädäntöä edustaa tänä vuonna vaaleja. Niistä lähes 6 000 paikkaa, vain 57. 6% heistä - tai vain 3, 407 paikkaa - on kaksi suurta puoluetta ehdokasta vaaleissa

Tänä vuonna valtion vaalit ovat vähemmän kilpailukykyisiä kuin viimeaikaiset vaalit keskimäärin, mutta kilpailukykyisempi kuin alhaisimmillaan vuonna 2014

Kiinnostavaa on, että valtion äänestyskäytännöillä voi todellakin olla suuremmat välittömät vaikutukset joillekin Diabetes-yhteisön äänestäjille - varsinkin kun se liittyy terveydenhuollon ja marihuanan käyttöön.

• Terveydenhuolto:
• Neljä valtiota on terveydenhuoltoon liittyvissä kysymyksissä - Kaliforniassa on kysymyksiä lääkkeiden hinnoittelustandardeista (!) Ja sairaalapotoksista, joita käytetään Medicaidissa. Colorado esittää kysymyksen yleismaailmallisen terveydenhuollon maksamisesta valtion asukkaille; Nevada pyytää äänestäjiä lääketieteellisten laitteiden myynnin verovapautuksista (mukaan lukien D-laitteet); ja Washington State äänestää erillisistä hammaslääketieteellisistä suunnitelmista.
• Marihuana:
• Tämä on edelleen kiireellinen kysymys ja 9 valtiota esittelee asiaan liittyviä äänestystuloksia: Arizonassa, Arkansasissa (kahdella marihuanan äänestysliikkeellä!), Kaliforniassa, Floridassa, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada ja Pohjois-Carolina. Olemme kirjoittaneet siitä, miten marihuanaa käytetään laajemmin diabeteslääkkeissä, joten tämä voi olla mielenkiintoinen dynaaminen, koska se liittyy D-yhteisön kannabiksen lääketieteelliseen käyttöön - etenkin kun ainakin viisi muuta valtiota on jo siirtynyt harkitsemaan nämä kysymykset tulevina vaalivuosina.

Poliittisen

mukaan poliittisen

mukaan on olemassa paljon kongressin terveydenhuollon politiikkaa keskusteluun, joka voi tulla esiin ennen vuoden loppua, jos on ns. Lame-duck ( kongressin istunto. Kehotimme kongressia aiemmin kuuntelemaan D-ääniä, ja se on aivan yhtä tärkeää nyt - vaikkei tämä vaali meneillään - varmistamaan, että lainsäätäjät kuulevat meitä ja ryhtyvät toimiin, jotka ovat tärkeitä meille.

Erityisiä kysymyksiä, jotka on otettu esille omassa D-yhteisössämme, ovat seuraavat:

Kilpailukykyiset tarjouskilpailut: Kyllä, nyt on hyvin dokumentoitu, että diabetekselle tarjottava tarjontaohjelma Medicareille ei toimi .Itse asiassa se on melko vaarallista. Meidän D-yhteisömme tarvitsee kongressin lainsäädäntöä tukemaan tätä. #SuspendBidding on hashtagin luoma kampanja, joka kiinnittää enemmän huomiota tähän ongelmaan. National Diabetes Clinical Care Act (H. R. 1192) - tämä on Yhdysvaltojen yhdistyksen kliinisten endokrinologien yhdistyksen (AACE) hoitama lakiesitys, joka luo toimiston, jonka tehtävänä on arvioida ja hyödyntää liittovaltion ohjelmia parantaakseen päihdehuollon kliinistä tukea. Access to Quality Diabetes Education Act (H. R. 1726) - pyrkii lisäämään diabeteksen kouluttajia, jotka pystyvät palvelemaan näitä PWD-lääkkeitä Medicareon. Käsittelemme tämän aiheen tarkastelemalla, mitä tämä lainsäädäntö tekee ja ei tee. Se on tukenut yli 123 talon jäsentä.

Medicare CGM Access Act (H. R. 1427) - tavoittaa pääsyn jatkuviin glukoosin seurantaan (CGM) PWD-lääkkeisiin Medicare-hoidossa, jota olemme käsitelleet myös laajasti täällä

Kaivos

• . Tämä lainsäädäntö on yksi kahdesta CGM-laskusta ennen kongressia, ja sen tukevat CGM-päättäjät Medtronic ja Dexcom sekä JDRF.
• Medicare-diabeteksen ennaltaehkäisyä koskeva laki (H. R. 2102) - myöntää ihmisille, joilla on ennalta ehkäisevä pääsy kansalliseen diabeteksen ennaltaehkäisyohjelmaan (NDPP).
• Diabeteksen ehkäiseminen Medicare Actissa (H. R. 1686) - myöntää ihmisille, joilla on ennaltaehkäisevä pääsy lääketieteelliseen ravitsemushoitoon.
• Älä koskaan anna periksi Kuten paljon vaaraa kuin tämä vaalikausi on, näette, että sillä on edelleen mahdollisuuksia muokata monia tärkeitä politiikan osa-alueita, jotka voivat vaikuttaa erityisesti diabetekseen ja terveydenhuoltoon laajemmin. Joten on tärkeää, että emme yksinkertaisesti vaipuisi hartioita ja luovumme. "En voi vikaa ketään, joka on mielestäni lannistunut tästä vaalikaudesta, mutta haluaisin tarjota hieman optimismia diabeetikoille", Dunlap sanoo. "Meitä kuullaan. on sponsoroinut tärkeän diabeteksen lainsäädäntöä sekä diabetesta käsitteleviä liittovaltion virastoja että CGM-käyttöoikeuslupaa, on parlamentin enemmistö sponsoreina. Lama-duck-kongressissa voi olla toimia, ja jos ei, tiedämme kenen pitää vastuussa nopeista toimista seuraavassa. "
• Kaikuamme näitä tunteita ja kiitämme DPAC: ia kaikesta, mitä se on tehnyt auttaakseen jakamaan näihin asioihin liittyvää arvokasta tietoa.
• Lyhyesti sanottuna tässä vaalikautena on monia valintoja, jotka vaikuttavat Diabetes-yhteisöön ja muodostavat maamme eteenpäin. Joten riippumatta poliittisista mieltymyksistäsi tai näkemyksistämme, toivomme, että

äänestät

, jotta kuulet. Äänesi on tärkeä erityisesti diabeteksen suhteen!

(Ja pitää se kevyesti, meidän on annettava kudos

Insulin Nation

varten mukana joitakin hauskoja, vaaleihin liittyvät Diabetes Memes viime kesänä liittyvät vaalit 2016). Vastuuvapauslauseke : Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä.

Vastuuvapauslauseke Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö.Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.