Auto vakuutus vs. sairausvakuutus

Scott Shreeve, MD ja progressiivinen terveys 2. 0 ajattelija Crossover Healthcare, pinged minulle tämän keskustelun eilen. Hän yrittää auttaa ihmisiä ymmärtämään ja näkemään eron sairausvakuutuksen ja terveydenhuollon välillä. "Ihmiset tarvitsevat molempia, mutta se hämärtyy sekaannukseen, kun yrität sekoittaa Useimmat vakuutukset tarjoavat katastrofaalisen kattavuuden terveydellisistä riskeistä, mutta se ei toimi hyvin rahoitusvälineenä jatkuvalle ylläpidolle ", hän kirjoittaa.

Ehdottomasti. Niinpä ajatus autovakuutuksen paradigman soveltamisesta on täynnä. Tutustu tämä loistava artikkeli

autovakuutuksen periaatteiden asettamisesta työhön sairausvakuutuksen alalla. Ajatuksena on, että katastrofaalisten tapahtumien automaattinen ylläpito ja auto vakuutus ovat kahta eri asiaa, samoin kuin terveys hoito vs. terveys vakuutuksen.

Epävarmuustekijät

artikkelissa keskustellaan pitkään kroonisista sairauksista kärsivistä ihmisistä, jotka ilmeisesti tarvitsevat eniten terveyspalvelua. Yksi kulma, jonka kirjoittaja esittää, on (melko valitettava) esimerkki yhdestä äidistä, jonka hallitsematon tyypin 2 diabetes ja lihavuus johtavat häntä useisiin ER-käynteihin ja "pitkä luettelo terveydenhuollosta [tarpeisiin]". Tärkeintä on, että autojen kanssa "pääsemme edulliseen vakuutukseen, joka huolehtii mahdollisista korjauksista, mukaan lukien jo tehdyt vahingot, [ja] riippumatta siitä, onko hän muuttaa väliaikaisesti öljyä (huolehtii itsestään)" on käsittämätöntä - koska sillä ei ole taloudellista merkitystä, joten se on vain kestämätön . Autovakuutusmallin avulla toisaalta vakuutettu saisi alennuksia ja kenties laajempaa kattavuutta kannustimena "öljyn vaihtamiseen". OK, mutta entä me kaikki PWD: t, jotka pitävät huolella itsestämme - - mutta ovat silti "sairas" elämän puolesta? Mielestämme tällainen on harmaa alue.

"Rutiinihoito ja jatkuva hoito kroonisissa olosuhteissa voidaan ennalta rahoittaa, jopa tukea, mutta ne eivät ole" vakuutettavissa olevia tapahtumia ", artikkeli toteaa. Osa tästä on semantiikkaa, oletan, kunhan sairailla ihmisillä on varaa pitkäaikaiseen hoitoon.

"Kyllä, sairausvakuutus koskee ihmiselämän pyhyyttä, ja se on siksi erilainen kuin autovakuutus", toteaa kirjailija. [Mutta] yhtä pyhä kuin sairausvakuutus on, se on silti taloudellinen liiketoimi, jota on tasapainotettava yksilöitä ja yhteiskuntia vastaan ​​muita taloudellisia valintoja. "

Joten Scott Shreeven kysymys minulle on, että joku, joka asuu "kaivannoissa ja meneillään olevan terveydenhuollon kustannuksella", oli:

Mitkä ovat ajatuksesi uudenlaisesta kaksoistuotannosta joka tarjoaa sinulle sairausvakuutuksen turvallisuuden, mutta tarjoaa myös erillisen pääsyn kohtuulliseen hintaan kohtuuhintaan, laadukkaaseen, jatkuvaan terveydenhuoltoon? Lisäpalvelupaketti sisältäisi jatkuvan potilastukeen liittyvän tuen, asianajopalvelun, huolenpidon koordinoinnin lukemattomien asiantuntijoiden ja muiden niihin liittyvien lisäarvopalvelujen välillä.

Voin vain sanoa kyllä ​​kyllä, kyllä! Tietenkin voisimme käyttää uutta palvelumallia, joka auttaa tarjoamaan parhaan hinnan parhaan mahdollisen arvon / parhaan tuloksen ihmisille, joilla on erityisolosuhteet. Kuinka tarkalleen tämä toteutuisi? TBD. Monet keskustelut monien kirkkaiden mielten välillä ovat tällä hetkellä kulissien takana. Shreeve haluaisi kuulla yhteisöllämme olevia ajatuksia. "

Ovatko nykyisen vakuutuksenantajanne täyttäneet tarpeesi?

" Shreeve kysyy minua alkuperäisen sähköpostin lopussa. Nyt, kun otetaan huomioon, että minulla on ollut kolme erilaista terveystoimenpidettä viimeisten neljän vuoden aikana, se on koko "nother story" …

Vastuuvapauslauseke : Diabetesmine-tiimin luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.