New York Timesin kritiikit tyypin 1 diabeteksen kustannuksella

Mikään ei ole täydellinen. Tästä voidaan sanoa, että kattava etusivun artikkeli New York Times käytti tätä lauantaina 5. huhtikuuta uusien tyypin 1 diabeteslääkkeiden korkeista kustannuksista. Vaikka tarina oli yksi niistä parhaimmista, mitä olemme havainneet kuvaamalla insuliiniriippuvuuden haasteita ja valtavat kustannusrajoitukset, jotka ovat potilailla, joita meillä on taipuisassa amerikkalaisessa terveydenhuoltojärjestelmässä, jotkut kokivat, että se tosiasiassa heikentää innovaatiota diabetestapiirissä - glukoosimonitorit ja puhallusmittarit näkökyvyn heikentymiseen epämiellyttävällä ylellisyydellä. Pahus!

Seuraavassa on muutamia otteita lämmitettävästä Twitter-reaktiosta, jonka saimme eilen:

Meidän lopputuloksemme on, että Elizabeth Rosenthalin tämä pala paljastaa ehdottomasti tärkeitä kustannusrajoituksia ja lisää paljon tietoisuutta elämän todellisuudesta tyypin 1 diabeteksen yleisellä tasolla. aivan kuten selkeästi kiillotetaan monien näiden uusien työkalujen tarjoamien valtavan elämänlaadun parannuksista.

Artikkelissa väitetään, että sekä insuliinin että erilaisten laitteiden päivitykset ja muutokset eivät todellakaan ole mitään muuta kuin "suunniteltu vanhentuminen" teollisuuden voittojen lisäämiseksi. Vaikka tietyissä tuotteissa saattaa olla jonkin verran totuutta "kelloja ja pillejä", yleinen sävy näyttää melko hylkäävän potilaiden tarpeet sen jälkeen, kun insuliinia on saanut ihon alle.

Tässä ovat bittiä, jotka ylpeilivät minua henkilökohtaisesti:

"Uusien mallien ja päivitysten vakaa virtaus tarjoaa usein epäilyttävää parannusta: värilliset pumput, puhuvat kaksikieliset mittarit, Nämä yritykset käyttävät miljoonia dollareita rekrytoimaan potilaita terveysmessuilla lääkärin toimistojen kautta ja aggressiivisella mainonnalla - usein kehottaen heitä saamaan laitteita ja hoitoja, jotka eivät ole välttämättömiä, lääkärit sanovat. "Ne saattavat olla parempia abstraktisti, mutta kliiniset merkitys on vähäinen ", sanoi Montefiore Medical Centerin kliinisen diabeteskeskuksen johtaja Joel Zonszein." Ihmiset eivät tarvitse mittaria, joka puhuu heille ", hän lisäsi." On uskomattoman rahan tuhlausta. " >

Mitä? Minuutti-minuutti-glukoosilukemat tarjoavat vain "epäilyttävää parannusta"? Onko tämä tohtori Z: llä pienintäkään käsitystä siitä, millaista on elää haurastuneella haimalla, joka voi asettaa teidän sokeritasosi heiluttavat hetken huomion? Ja että vähän "ta lking-mittareita "- ikään kuin ne olisivat vain korkean teknologian leluja, eivätkä elintärkeitä elämäntyökaluja näkövammaisille! (Katso video tästä osasta, "Onko diabeteksen yrityksillä sokea?"

Voin henkilökohtaisesti todistaa, mitä Dr. Zonszein ilmeisesti pitää triviaaleina, abstraktina parannuksina:

1) Käytän OmniPodia, Tämä tuote on muuttanut minun elämäni (saan edes sanoa SAVED), koska voin nyt hyödyntää insuliinipumpun parempaa säätöä ilman useita jalkoja muoviputkia, jotka ripustuvat kehoni liittäen minut minulle ei myöskään tarvitse kulkea erillisen glukoosimittarin ympärillä, mikä tekee elämästä mukavampaa ja miellyttävämpää lukemattomilla tavoilla.Voinko olla huonompi glukoosinhallinnalla, jos olisin vielä laukauksissa? , ja vastaus on voimakas KYLLÄ, olisinko vähintään 80-prosenttisesti enemmän kurjuutta minun diabetekseni kanssa, jos ainoa vaihtoehto olisi putkipumppu, kyllä ​​voinut johtaa entistä pahempiin valvontaan ja mahdolliseen masennukseen, joka tarvitsi kallista hoitoa?

2) Käytän Dexcom G4 CGM: tä, jolla on vierityspyörä ja bri ght-värinäyttö ja on tarkka ja 1000% mukavampi ja helppokäyttöisempi kuin viimeinen versio tuotteesta. Onko tämä lisää minulle merkittävää Life of Life -arvoa henkilöksi, joka on riippuvainen näistä laitteista? JOO.

3) Neljä vuotta, jolloin teimme DiabetesMine Design Challenge -informaatiokilpailun, ihmiset kertoivat yhä uudestaan ​​ja sanoivat, että "haittatekijä" oli se, että heidän diabeteksensa hoito oli hankalaa ja vaikeinta hallita. Lisääntyvät parannukset, kuten valon lisääminen glukoosimittariin, jotta voimme testata pimeässä, tekevät hyvää itsehoitoa, jota voidaan tehdä todellisessa elämässä! Se ei ole kuin kuumavesisäiliön lisääminen, Dr. Zonszein; värit, valot ja anturit, joita käytetään älykkäästi lääketieteellisiin laitteisiin, voivat usein vähentää haitan tekijää hyvinvointimme merkittävimpiin parannuksiin.

En sano, että siellä ei ole väärinkäytöksiä joskus liian aggressiivisessa markkinoinnissa. Sitä tapahtuu. Mutta on väärin maalata laaja kuva pumppuista ja CGM-laitteista "tarvitsevat gadgeteja" eikä lääketieteellisiä tarpeita. Mikä hirveä viesti lähetetään vain kriittisessä hetki, kun potilaat työskentelevät niin kovasti rohkaisemalla näiden tarpeiden kattavuutta!

Edellä mainitussa tweetissä mainitaan myös se, että artikkeli tekee siitä kuulostavan, että ainoa todellinen syy saada kallis pumppu on niin, että voit paljastaa jälkiruokia, kuten kenkiä. EI. Mutta potilaan Catherine Hayleyn Memphisissä tekemä jatko-osa lainaa hyvin: "Olen todella kykenevä elämään kuinka haluan, mutta hinta on kasvanut dramaattisesti."

Toinen asia, joka löi minua tässä NYT: ssä artikkeli oli maininta glukoosin testiliuskoista, jotka maksoivat "vain penniä tehdä". Kuten mainitsin Twitterissä, tämä ei ole mitä lääke on kertonut meille vuosia. He väittävät, että entsyymit, jalometalliset metallit, kemikaalit ja muut materiaalit, jotka muodostavat nauhat, samoin kuin valmistus- ja ylläpitokustannukset. Näyttää siltä, ​​että joku ei kerro koko totuutta täällä …

Uskon, että kirjailija teki erinomaisen työn havainnollistaen ydinkysymystä: valvonnan ulkopuoliset lääketieteelliset kustannukset.Hän lainaa Jonathan Lloydia, apteekkari New Yorkissa, joka on yrittänyt auttaa hallitsemaan kasvaneen T1-tyttärensä, pumpperin, joka tällä hetkellä opettaa ulkomaille.

Kun Mr. Lloyd meni tänä vuonna täyttämään neljä toimitusta koskevat määräykset, hän havaitsi, että monet heistä eivät enää kuuluneet hänen vakuutuksenantajansa piiriin, joka oli vaihtanut toisen insuliinin tuotemerkin ja toisen mittausjärjestelmän. vakuutuksenantaja sai paremman tarjouksen.

Right!

Tässä artikkelissa kuvataan, miten on niin vaikea saada käsitys siitä, mitä politiikassasi on, riippumatta siitä, kuinka koulutettu ja "valtuutettu" olet. Se koskettaa myös käsitystä siitä, että omistautunut (tai kuten sanotaan, "räätälöity") diabetes lisää kustannuksia ja lisää potilaiden pääsyä esteitä.

Olemme samaa mieltä PWD: n kanssa Lawren McConnellin kanssa, joka tunnustaa, että artikkelissa on puutteita varmasti, mutta siinä on yhteenveto:

Haluamme kuulla sinun ottaa.

Päivitys 1:

Monet muut Diabetes Online -yhteisössä vastaavat myös tähän

NYT

artikkeliin. - JDRF: n vastaus nimeltä "Not Just a Gadget" - Kelly Rawlings American Diabetes Association blogissa, Diabetes pysähtyy täällä

- Manny Hernandez Diabetes Hands Foundationissa

avoin kirje Kelly Close, Adam Brown ja Nancy Liu DiaTribe

- Catherine Price

Makea elämä tämän ensimmäisen postin kanssa ja tämän seurannan vastaus

- Bennet Dunlap klo YDMV - Kerri Sparling

Kuusi ennen minua - Kelly Kunik

Diabetologisuus - Tom Karlya

Diabetes isä - Stacey Simms hänen henkilökohtaisesta diabeteksesta blogi

- Laddie Test Guess & Go

- Quinn Phillips

Diabeteksen hallinta blogi

- Sarah Kaye Sugabetic - Leighann Calentine

D-Mom Blog - Rich on hänen henkilökohtainen blogi,

Rich the Diabetic - Dana Lewis yli Scott Leibrandin blogissa

Seuraa myös JDRF: tässä keskustelussa: #NotJustAGadget

Päivitys 2: 11. huhtikuuta 2014 New York Times

julkaisi vastauksen diabetestiriippuvuuteen. He väittävät journalismin olevan vankka, mutta artikkelin otsikko ja "muutamat sen kielivalinnoista olisivat voineet olla parempia". Ya ajattelevat? Vastuuvapauslauseke : Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita.Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.