Olin väärin diagnosoitu: mitä tapahtuu, kun lääkäri saa sen väärin

Vuosittain arviolta 12 miljoonaa amerikkalaista on väärin diagnosoitu, sillä heillä ei ole ehtoa. Noin puolessa näistä tapauksista virheellinen diagnoosi voi aiheuttaa vakavia haittoja.

Väärin diagnooseilla voi olla vakavia seurauksia henkilön terveydelle. Ne voivat viivästyttää elpymistä ja toisinaan haitallista hoitoa. Noin 40, 500 henkilöä, jotka tulevat tehohoidon yksikköön vuodessa, väärän diagnoosin kustannukset heille aiheutuvat heidän elämästään.

Keskustelimme kolmesta eri ihmisestä, jotka elävät kolmella eri terveysolosuhteella, siitä, miten väärät diagnoosit muuttivat elämänsä. Tässä on heidän tarinansa.

Ninan tarina: endometrioosi

Oireeni alkoivat 14-vuotiaana, ja minulle saatiin diagnosointi juuri ennen 25. vuosipäivääni.

Minulla oli endometrioosi, mutta minulle todettiin "vain kouristukset", syömishäiriö (koska se vahingoitti syömistä ruoansulatuskanavan oireiden vuoksi) ja mielenterveysongelmia. Oli jopa ehdotettu, että minua on ehkä lapsena väärin ja niin tämä oli minun tapani "toimia ulos. ”

Tiesin, että jotain vikaa koko ajan. Ei ollut normaalia, että hänet nukutettiin, koska kipu kipua. Muut ystäväni voisivat vain ottaa Tylenolin ja elää normaalia elämää. Mutta olin niin nuori, en oikein tiennyt mitä tehdä.

Koska olin niin nuori, mielestäni lääkärit ajattelivat, että olisin liioittanut oireeni. Plus, useimmat ihmiset eivät edes kuulleet endometrioosia, joten he eivät voineet neuvoa minua avusta. Kun yritin puhua tuskasta, ystäväni nauroivat minua "herkistyneenä. "He eivät voineet ymmärtää, kuinka ajan kipu voisi saada tavan elää normaalia elämää.

Minua lopulta diagnosoitiin juuri ennen 25 vuotta. Gynekologi suoritti laparoskooppisen leikkauksen.

Jos minulle olisi diagnosoitu aikaisemmin, sanokaamme teini-ikäisinä, minulla olisi ollut nimi, miksi minulla oli puuttuva luokka ja miksi olin kestämätöntä kipua. Voisin paremmin hoitaa aiemmin. Sen sijaan minulle asetettiin suun kautta otettavia ehkäisyvälineitä, jotka viivästyttivät diagnoosia. Ystävät ja perheet olisivat voineet ymmärtää, että minulla oli tauti ja että se ei vain haitannut sitä tai yrittänyt saada huomiota.

Kate's story: Keliakia

Oireeni alkoivat varhaislapsuudessa, mutta en saanut diagnoosia, ennen kuin olin 33-vuotias. Olen nyt 39.

Minulla on keliakia, mutta minulle kerrottiin, että minulla oli ärtyvän suolen oireyhtymä, laktoosi-intoleranssi, luusydämetri ja ahdistuneisuus / paniikkihäiriö.

En koskaan uskonut diagnoosia, joita minulle annettiin. Yritin selittää oireeni hienovaraisia ​​vivahteita eri lääkäreille. He kaikki vain nyökkäsivät ja hymyilivät lempeästi sen sijaan, että kuuntelisivat itseään. He suosittelivat hoitoja koskaan.

Minulla oli lopulta sairas säännöllisistä MD: stä ja menin naturopatiin. Hän juoksi joukon kokeita ja laittoi minut hyvin perusruokavalioksi, joka oli vapaa kaikista tunnetuista allergeeneista. Sitten hän otti minut käyttöön säännöllisin väliajoin, jotta voisin testata herkkyyteni niihin. Reaktiolla, joka minulla oli gluteenille, vahvisti hänen tahdonsa.

Olin kroonisesti sairaana 33 vuotta, kroonisesta kurkusta ja hengityselinten sairauksista vatsakipu / suolistoon. Ravintoaineiden imeytymisen puutteen ansiosta minulla on (ja vieläkin) krooninen anemia ja B-12-puute. En ole koskaan kyennyt kuljettamaan raskautta muutaman viikon kuluttua (hedelmättömyys ja keskenmenon tunnetaan esiintyvän naisilla, joilla on keliakia). Lisäksi jatkuva tulehdus yli kolmen vuosikymmenen ajan on johtanut nivelreumaan ja muihin niveltulehduksiin.

Jos lääkärit, jotka olin nähneet niin usein todella kuuntelivat minua, olisin voinut saada oikean diagnoosin vuotta aiemmin. Sen sijaan he hylkäsivät huolenaiheeni ja kommenttinni hypochondriac-naisen hölynpölyltä. Keliakia ei ollut tunnettu kahteen vuosikymmeneen, kuten nyt, mutta testit, joita pyysin, olisivat voineet olla käynnissä, kun pyysin heitä. Jos lääkäri ei kuuntele sinua, etsi toinen kuka haluaa.

Lauran tarina: Lyme-tauti

Minulla oli Lyme-tauti ja kaksi muuta rypälepatua, joita kutsuttiin bartonella ja babesia. Kesti 10 vuotta diagnosoimiseksi.

Vuonna 1999 24-vuotiaana lähdin ulos. Pian sen jälkeen löysin rintameren vatsaani. Se oli noin unikonsiemen koko ja pystyin poistamaan sen ehjänä. Tietäen, että Lyme-tauti voidaan välittää peuroista, tallensin rastiin ja tein tapaamisen päähenkilölleni. Kysyin lääkäriltä testata rasti. Hän nauroi ja kertoi minulle, että he eivät tee sitä. Hän kertoi minulle tulevan takaisin, jos olen kehittänyt oireita.

Muutamaa viikon kuluttua purehdin, aloin tuntea achy, kehittyi toistuvat kuumeet, kokenut äärimmäisen väsymyksen ja tuntui ajaa alas. Joten palasin lääkäriin. Tässä vaiheessa hän kysyi, olenko kehittänyt härkä-silmä-ihottumaa, joka on lopullinen merkki Lyme-taudista. En ollut, joten hän käski minun palata takaisin jos ja kun olin. Joten huolimatta oireista, lähdin.

Useita viikkoja myöhemmin kehitin 105 ° F: n kuumetta ja en voinut kävellä suorassa linjassa. Minulla oli ystävä, joka toi minut sairaalaan ja lääkärit alkoivat kokeilla. Jatkasin kertoa heille, että luulin Lyme-taudin ja selittäneen historiaa. Mutta he kaikki ehdottivat, että minun tarvitsee olla ihottuma, jotta tämä olisi asianlaita. Tuohon aikaan näkyi ihottuma ja he alkoivat laskimonsisäisiä antibiootteja yhden päivän ajan. Kun lähdin, minulle kirjattiin kolme viikkoa suun antibiootteja. Akuutit oireeni selvyivät ja minut "koveni. "

Aloin kehittää uusia oireita, kuten yöhikoilu, haavainen koliitti, päänsärky, vatsakipu ja toistuvat kuume. Uskomalla lääketieteelliseen järjestelmään, minulla ei ollut mitään syytä uskoa, että nämä oireet voisivat tosiasiallisesti olla seurausta kouran puristuksesta.

Siskoni on ER-lääkäri ja tiesi terveyskertomukseni.Vuonna 2009 hän oli löytänyt järjestön nimeltä International Lyme ja Associated Diseases Society (ILADS) ja oppinut Lyme-tautitestauksen virheellisyydestä. Hän oppi, että sairaus usein menee virheellisesti ja että se on monisysteeminen sairaus, joka voi olla suuri joukko muita sairauksia.

Kävin tukiryhmissä ja löysin Lyme-lukutaidon. Hän ehdotti, että suoritamme erikoiskokeita, jotka ovat paljon herkempiä ja tarkempia. Useiden viikkojen kuluttua tuloksista kävi ilmi, että oli Lymeä, samoin kuin babesia ja bartonella.

Jos lääkärit saivat valmiiksi ILADS-lääkärikoulutusohjelman, olisin voinut välttää vuosien väärän diagnoosin ja säästää kymmeniä tuhansia dollareita.

Miten voit estää väärän diagnoosin?

"[Misdiagnosis] tapahtuu useammin kuin on raportoitu", sanoo sairaalahoidon erikoislääkäri Dr. Rajeev Kurapati. "Jotkut sairaudet esiintyvät eri naisilla kuin miehillä, joten puuttumismahdollisuudet ovat yleisiä. "Yksi tutkimus osoitti, että 96 prosenttia lääkäreistä kokee, että monet diagnoosivirheet ovat estettävissä.

On olemassa tiettyjä vaiheita, joiden avulla voit vähentää todennäköisyyttä saada virheellinen diagnoosi. Ole valmis lääkärisi nimittämiseen seuraavalla tavalla:

• kysyvien kysymysten luettelo
• kopio kaikista merkityksellisistä laboratoriotöistä ja veripalveluista (mukaan lukien muiden toimittajien tilatut raportit)
• lääkärin lyhyt, kirjallinen kuvaus historia ja nykyinen terveydentila
• luettelo kaikista lääkkeistä ja täydennyksistä, annoksilla ja ajanjaksolla, jonka olette olleet heille
• oireesi edistysaskelista, jos pidät niitä

Tee muistiinpanoja tapaamisten aikana, kysy kysy mitä tahansa, mitä et ymmärrä, ja vahvista seuraavat toimet lääkäriasi diagnoosin jälkeen. Vakavan diagnoosin jälkeen saat toisen lausunnon tai pyydä lääketieteellistä asiantuntijaa, joka on erikoistunut diagnoosiin.