FDA ja sosiaalinen media

Monet teistä tietävät, että FDA järjesti julkiset kuulemistilaisuudet sosiaalisen median käyttö viime kesän puolivälissä. Oli paljon jännitystä, koska tähän mennessä FDA on melkein karistanut aiheen ja jättänyt huumeiden valmistajat pelkäämään rangaistuksen (ks. BusinessWeek : n yhteenveto tästä).

Koska ei ole olemassa selkeitä sääntöjä siitä, kuinka lääke voi ja ei voi mainostaa tavaroitaan verkossa ja puhua niistä blogeista, sosiaalisista verkostoista, Twitteristä ja vastaavista, on yksinkertaisesti ollut epäselvyyttä ja paljon haluttomuutta sitoutua.

Joten mitä näistä kauan myöhässä pidetyistä kuulemistilaisuuksista tuli? Mikään ei ole järkyttävää vielä, se

tuntuu kuin julkinen tunnustus siitä, että Internet on toisin kuin muilla tiedotusvälineillä ( duh ), ja siksi sen vuoksi on omia suuntaviivojaan.

Kahden koko päivän kuulemisen ja 70: n esityksen jälkeen näyttää siltä, ​​että FDA ja kaikki asianosaiset ovat vielä tällä hetkellä tiedonhankinnassa. FDA: n virkamiehet ovat ilmeisesti kertoneet John Mackin Pharma Marketing Blogista, joka osallistui kuulemistilaisuuteen, että uudet viralliset ohjeet julkaistaan ​​todennäköisesti ensi vuoden loppuun mennessä.

Jotta asiat saataisiin toimimaan, John Mack ja Fabio Gratton, joka on terveydenhuollon markkinointitoimiston Ignite Healthin päätoimittaja, ovat tehneet yhteistyötä keräämään FDA: n kysymysten luetteloa. He aikovat järjestää kysymykset luokkiin ennen kuin hän toimittaa "perusteellisen luettelon" FDA: lle.

" Todellisuudessa virasto ei ehkä pysty vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, mutta uskomme, että jokin vastaus antaa meille enemmän tietoa kuin meillä on nyt. Se auttaa FDA: Mack kirjoittaa. FDA: n mukaan bloggaajien on oltava toimittajia ja noudatettava samoja sitoumussääntöjä, jotka ovat tällä hetkellä käytössä toimittajien vuorovaikutuksessa mainstream median kanssa? ;

Uusien, realistisempien vaatimusten luominen velvoitteen "raportoida haittatapahtumia" verkkosivustoille, joissa käyttäjän tuottaman sisällön leviäminen voi johtaa jokaisen tällaisen tapauksen yksilölliseen seurantaan (erityisesti uuden sivun wikiin pääsemisen myötä). käyttäjät voivat kommentoida ANY verkkosivustoja, ilman luojan osallistumista);

• Syrjäyttäminen tai selkeät säännöt mainosten sijoittamisesta sosiaalisen median verkkosivustoille, jotka näyttävät käyttäjän luomaa sisältöä;
• selkeiden tietojen paljastamisen sääntöjen luominen sekä blogikirjoittajille, jotka tarkistavat tuotteita, että toimittajille, jotka tuottavat sisältöä - kuten kommentteja - ladataan ääni- ja videomateriaalia sosiaalisen median verkkosivustoihin;
• Samalla tavoin luodaan selkeät säännöt säänneltyjen yritysten työntekijöille sallitussa laajuudessa ja luonteen suhteen heidän sitoutumiseensa sosiaalisen median verkkosivustoihin (esim.e. voivatko he bloggaa itseään, kommentoida kommentteja jne.)
• Näyttää siltä, ​​että suurin osa keskusteluista kuulemisissa oli verkkomainonnan erityispiirteistä. Jotkut osallistujat tekivät konkreettisia ehdotuksia keinoista suojella kuluttajia peitellyiltä kaupallisilta kampanjoilta:
• * Google ehdotti uutta tapaa esittää lääkkeiden merkkituotteita maksullisia hakumainoksia, joihin sisältyisi linkkejä sekä hyötyihin että riskiin liittyviin tietoihin mainoksen yhteydessä. saavuttaa "oikeudenmukainen tasapaino". Lisätietoja tästä EyeOnFDA: sta. Mack uskoo FDA: n sanovan tämän ajatuksen yhdeksi ensimmäisistä Internet-erityisohjeistaan.

* PhRMA: n edustajaryhmä vaatii universaalia turvallisuussymbolia - joko FDA-logoa tai FDA: n hyväksymää symbolia - osoittamaan, että Twitter tai Facebook mainitsee linkin sivulle, joka sisältää lääkeyhtiön FDA: n valtuuttaman riskin tiedot.

* John Mack itse ehdotti jotain yksinkertaisempaa: erikoisen hashtagin käyttäminen merkkituotteita sisältäville Twitter-viesteille, jotka merkitsisivät näitä viestejä mainosmateriaalina.

Lopuksi Mack kirjoittaa lääketieteellisistä esittelijöistä tuntevasta kiireellisyydestä. "

Teollisuus on huolestunut suuresta määrästä käyttäjän tuottamia terveystietoja ja resursseja Internetissä. Internet - erityisesti Internetin sosiaalisen median osa - on nopeasti hukkunut, huumeiden yritykset huolehtivat siitä, ja he näkevät, että heidän on päästävä keskusteluun ja ohjeet auttavat heitä tekemään niin.

" Hmm, hieman hämmentävää, koska kaikki tämän on tarkoitus olla kuluttajien / potilaiden kuten itsemme suojeleminen. Ei kiireellistä FDA: n puolelta tätä? He eivät todellakaan ole osoittaneet mitään tähän mennessä. Tunnen kuitenkin, että hyvät asiat vievät aikaa. Kuten yksi Common Sense -blogisti kirjoittaa:

FDA: lle on tärkeää luoda suuntaviivoja, jotka voivat kehittyä välineen sijaan vain lisäämällä sitä.

Ajatukset muilta D-bloggaajilta ja kaikki teistä diabeteksesta ePatients siellä? Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä.

Vastuuvapauslauseke Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.