FDA: n lääkinnällisten laitteiden yhteentoimivuutta koskeva opas | DiabetesMine

Olemme olleet innoissamme äskettäin, että U.S. FDA esitteli joitain sääntöluonnoksia lääkinnällisten laitteiden yhteentoimivuudesta - niiden kauan odotettu panos siitä, miten diabetesta käyttävät laitevalmistajat suunnittelevat käytettävät tuotteet!

Diabeteksen yhteisö on ollut erittäin äänekäs soittamassa, ja se on keskeinen teema, jonka DiabetesMine on painostanut itsellemme omalla innovaatioiden edistämisellä ja tapahtumilla viimeisten viiden vuoden aikana. Vuonna 2015 meillä oli vihdoinkin merkittäviä liikkeitä, ja on ollut rohkaisevaa nähdä D-laitteen valmistajia, kuten Roche Diagnostics, tekemään omia töitä. Meillä on vielä pitkä matka, mutta tämä 19-sivuinen FDA: n 26. tammikuuta julkaistu asiakirja on hyvä katalysaattori, joka käsittelee turvallisuuteen liittyviä tärkeitä esteitä.

Erityisesti ohjeet:

• toteavat, että yhteentoimivat laitteet olisi suunniteltava erityisiksi virhekohtaisiksi, mukaan lukien liitetyistä laitteista aiheutuvat häiriöt, virheelliset käskyt, virheellisten tietojen vastaanottaminen ja "ei noudata viestintäspesifikaation ei-toiminnallista vaatimusta."
• Sisältää keskeisten yhteentoimivuusominaisuuksien kuvauksen, esimerkiksi onko laite tarkoitettu lähettämään, vastaanottamaan vai vaihtamaan tietoja.
• Lopuksi päädytään erittäin tärkeään osaan sisällöstä, jonka valmistajien on toimitettava FDA: lle yhteentoimivien laitteiden hyväksymiselle - mikä tekee sääntelystä selkeämmin.

Se on FDA: n monimutkainen ongelma, joka pyrkii löytämään tasapainon avoimen toiminnon välillä, jota potilaat haluavat ja tarvitsevat ja jotka liittyvät riskitekijöihin ja lääkinnällisten laitevalmistajien IP-osoitteeseen.

Joten on todella hämmästyttävää, että FDA: sta tulee yhteentoimivuuden mestari, julkaisemalla tämän Call to Actionin FDA Voice blogisssa 9. helmikuuta Digital Health Bakulin apulaispäällikkönä Patel. Hän kirjoittaa: "Saumaton yhteentoimivuus lääkinnällisten laitteiden välillä voi parantaa potilaan hoitoa, vähentää virheitä ja haittavaikutuksia sekä pienentää kustannuksia. Itse asiassa yhteentoimivuus on yksi turvallisuuden avaintekijöistä, joka voi edistää innovaatiota hoidon toimituksessa." Vau! Se on kaukana riski-paranoidista FDA: sta, jota kerran tiesimme.

Yleisöllä on 28. maaliskuuta asti tarjottava palautetta tästä ohjeistuksesta ennen kuin sääntelyvirasto ottaa kaiken panoksensa huomioon ja käsittelee lopullisen säännön.

Kysyimme joitain keskeisiä laitteiden ja tietojen johtajia D-yhteisössä heidän ajatuksistaan ​​siitä, mitä FDA on ehdottanut tähän mennessä, ja he sanoivat tämän seuraavasti:

Diabetes Thought-Leaders Say …

Anna McCollister Slip, data entrepreneur & diabetes patient advocate

Tämä on tärkeä asia, ja on rohkaisevaa nähdä, että FDA pyrkii panostamaan ohjeiden antamiseen.

Vaikka opasluonnos on hyvä ensimmäinen askel, mielestäni se voisi edetä entistä nopeammin, potilaslähtöisempään ja potilaslähtöisempään innovaatioon.

Tämä lähestymistapa on tärkeä, mutta haluaisin, että virasto menisi pidemmälle ja ohjaa yksittäisten laitteiden valmistajia siitä, kuinka edistää yhteentoimivuutta, i. e. julkaista tietostandardit, noudattavat tiettyjä standardeja, paljastavat / vapauttavat sovellusliittymät jne. Tämä on sellaista ohjausta / toimintaa, joka on ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan kannustaa ja kannustaa valmistajia

kaikki lääketieteellisiin laitteisiin. #WeAreNotWaiting liikkumista ja muita kiinnostuneita osapuolia rakentamaan alustoja käyttäen useiden lääketieteellisten laitteiden tietoja. tekemään mitä me valitsemme keholla toimivan laitteen tuottamaa dataa

. Jos voimme löytää tai kehittää työkaluja, joiden avulla voimme paremmin huolehtia itsestämme, meidän on päästävä tietovirtoihin, joita tarvitsemme näiden työkalujen luomiseen. Toivon, että virasto laajentaa tätä ohjeistusta kattamaan tämän asian ja aion esittää huomautuksia kannustaakseen heitä tekemään niin. Bennet Dunlap, asianajaja ja D-blogger Olen

erittäin rohkaissut näkemään FDA: n ajattelun yhteensopivuudesta. Vaikka luonnos ei anna selkeitä esimerkkejä siitä, miten integrointi hyödyttää potilaita, uskon, että me kaikki tiedämme, että automaattinen insuliinin toimitus on tulossa todellisuudeksi. Näin ollen nykyinen FDA: n ohjeita keinotekoisesta haima-aineesta on erityinen tapaus, joka osoittaa tämän yleisemman tarvitsevan sääntelyohjeita useiden laitteiden integroimiseksi potilaan hyötyyn.

Kuitenkin uusi opasluonnos ei erikseen mainitse potilaita käyttäjänä!

Alkaen rivillä 278, asiakirja lukee: "Ennakoidut käyttäjät: valmistajien tulisi määrittää ennakoidut käyttäjät (käyttäjäet) jokaiselle sähköiselle dataliittymälle.Esimerkkejä käyttäjistä ovat: kliininen käyttäjä, biolääketieteelliset insinöörit, tietotekniikan ammattilainen, järjestelmäintegraattori, järjestelmätoimittajat ja lääkinnällisten laitteiden suunnittelijat. "

Lopulta kaikki laitteet ja integraatio ovat potilaiden eduksi, joten olisi hyödyllistä mainita nämä hyödyt. on tärkeä, koska luonnoksen ääni on hyvin keskittynyt riskeihin, ja yksinoikeus riskeihin … voi horjuttaa innovaatiota, kun hyödyt ylittävät riskin.

On rohkaisevaa nähdä, että ehdotus puhuu standardien suhteen. Edistää standardeja kaikkien hyödyksi Tiedon formaattien uudistaminen jokaisella uudella laitteella on kuin pyörän uudelleensuuntaaminen, se lisää kehityskustannuksia, vaatii sääntelyn pitempää sääntelyä ja hidastaa innovaatiota.FDA haluaisi edistää aktiivisesti standardeja, jotka hyödyttävät kaikkia osapuolia. tulisi olla vakiintuneita tapoja auttaa potilaita ymmärtämään ja tarkastelemaan integroitua terveystietoa.

Lopuksi mielestäni luonnoksessa avoin kysymys on: joiden tiedot ovat b eing integroitu? Minusta potilas ei ole keskittynyt. FDA: n tulee olla täysin selvää, että lääketieteelliset tiedot kuuluvat potilaalle ja että integraatio ei millään tavoin muuta potilaan ja tietojen suhdetta.

Howard Look, alustan kehittäjä Tidepool

Lyhyesti sanottuna hän on hyvä asiakirja ja osoittaa, että FDA todella ymmärtää, kuinka tärkeää on, että valmistajat pysyvät tietoverkkojen turvallisuuden kärjessä sekä pre- että markkinoilletulon jälkeen. Kuten kaikki FDA: n ohjeasiakirjat, se on suositus, ei laki; valmistajia kannustetaan miettimään vaihtoehtoisia lähestymistapoja, jotka noudattavat todellista lakia ja määräyksiä.

Mielenkiintoinen ja haastava huijaus on se, miten käyttäjät voivat käyttää laitteidensa tietoja ja hallita niitä. Esimerkiksi ominaisuus, joka sallii OpenAPS-käyttäjien hallita vanhempia Medtronic-pumppuja, on tuonut kymmeniä ihmisiä turvallisempaan ja tehokkaampaan hoitoon. Tämä ominaisuus saattaa myös olla valmistajan haavoittuvuus, vaikka riski on äärimmäisen pieni (sinun täytyy tietää laitteen sarjanumero ja olla lähellä laitetta hyödyntämään sitä). Sellaisten valmistajien nettovaikutus, joka antaa turvallisen ja turvallisen pääsyn laitteidensa toimivuudelle ja toiminnalle, mahdollistaa uuden tutkimuksen ja innovaation aallon, ja kuten OpenAPS-ohjelmassa todetaan, mahdollistetaan entistä turvallisempi ja tehokkaampi hoito.

Dana Lewis ja Scott Leibrand, OpenAPS: n ja DIYPS: n (Do-It-Yourself -periaatteet)

ehdotetut FDA: n ohjeet lääkinnällisten laitteiden yhteentoimivuudesta ovat ele oikeaan suuntaan jonka tarkoituksena on selvästi edistää lääkinnällisten laitteiden suunnittelua yhteentoimivuudella.

Nykyisessä luonnosluonnoksessa ehdotetut ohjeet keskittyvät kuitenkin liian paljon * estämään valmistajia käyttämästä sellaisia ​​valmiuksia, jotka ovat välttämättömiä jatkuvan innovaation mahdollistamiseksi (erityisesti potilaslähtöisempään innovaatioon, joka näkyy potilaslähtöisessä #WeAreNotWaiting -yhteisössä ).Sen sijaan suurin osa ohjeista edellyttää, että valmistajien olisi tarjottava vain vähäinen yhteentoimivuuden taso aiottuun käyttötarkoitukseensa ja jopa mennä niin pitkälle, että ne ehdottavat, että ne estävät muiden käyttäjien pääsyn mihin tahansa "käyttöliittymään, valmistajan teknikot ohjelmistopäivityksille tai diagnostiikalle. "

Myös" valtuutetut käyttäjät ", jotka ovat usein nykyään kiihkeästi kieltäytyneet todellisessa maailmassa, sulkevat pois potilaat käyttämästä tietoja omilta lääkinnällisiltä laitteiltaan, joten kannattaa edelleen lisätä ohjeita ja / tai tarkentaa tarkemmin ohjauksen vaikutuksia silmällä kohti lääketieteellisten laitteiden potilaita / käyttäjiä.

Tuoteselosteissa on keskityttävä sisällyttämään tiedot sähköisiin dataliittymiin. mutta se olisi paljon voimakkaampi (ja sitä ei todennäköisesti tulkita ehdotukseksi, jolla voitaisiin horjuttaa tulevien tuotteiden yhteentoimivuusominaisuuksia), jos rers kannustettiin sisällyttämään liitännän yksityiskohdat * all * niiden rajapintoihin, ei pelkästään niihin, joille valmistaja on jo tunnistanut käyttötarkoituksen.

Erityisiä ehdotuksiamme lääkinnällisten laitteiden yhteentoimivuutta koskevien ehdotettujen ohjeiden parantamiseksi:

Ohjeissa on kehotettava valmistajia suunnittelemaan tuotteitaan mahdollisimman tehokkaaseen yhteentoimivuuteen, mukaan luettuna kyky laitteen turvalliseen yhteistoimintaan laitteiden kanssa ja jotka eivät kuulu valmistajan käyttötarkoitukseen.

Sen sijaan, että suunniteltaisiin laitteiden yhteentoimivuusominaisuudet yksinomaan suunnitelluille käyttötarkoituksille ja "käyttötarkoituksiin" tarkoitetuista epäjatkuvuustiedoista, valmistajien olisi eriteltävä tuotteen merkinnät suunnitelluista ja testatuista käyttötapojen rajoista ja annettava myös tietoja kaikista sähköisistä tiedoista liitännät, jopa sellaiset, joissa ei ole valmistajan aiottua käyttöä. Merkinnöissä tulisi olla hyvin selkeästi rajapintojen suunnittelutiedot, ja niissä olisi eriteltävä valmistajan suunnitellut, suunnitellut ja testatut käyttötarkoitukset.

Ohjeissa olisi nimenomaisesti mainittava, että FDA tukee kolmansille osapuolille pääsyä lääketieteellisten laitteiden sähköisten tietojen rajapintoihin valmistajien julkaisemien eritelmien mukaisesti muuhun kuin alkuperäisen valmistajan tarkoituksiin. Heidän on tehtävä selväksi, että potilaille ja terveydenhuollon ammattihenkilöille tarkoitetun ulkopuolisen käytön on tapahduttava tavalla, joka toimii turvallisesti lääketieteellisellä laitteella valmistajan eritelmien mukaisesti. Kolmannen osapuolen tehtävänä on käyttää ulkopuolista käyttöä , ei valmistajan, varmistaakseen, että ne käyttävät turvallisesti lääkinnällistä laitetta ja sen sähköistä dataliitäntää. Ohjeissa olisi tehtävä selväksi, että valmistaja vastaa vain siitä, että lääkinnällinen laite täyttää määrätyt vaatimukset ja että nämä määritykset ovat täydellisiä ja tarkkoja.

• Näiden muutosten myötä nämä ohjeet voisivat olla voimakas keino parantaa lääketieteellisten laitteiden innovoinnin vauhtia, jolloin voimme siirtyä "omistusoikeuden" ja "kumppanuusperusteisten" ratkaisujen ulkopuolelle ratkaisuihin, osapuolten innovaatiot potilaiden, terveydenhuollon ammattilaisten, kliinisten tutkijoiden ja muiden tutkijoiden sekä käynnistysteknologiayritysten kanssa.
• FDA: n on asetettava sekä selkeät säännöt, jotka vaativat valmistajia dokumentoimaan laitteiden ominaisuuksia, sekä ohjeita, jotka kannustavat valmistajia tarjoamaan sähköisiä dataliittymiä, joita kolmannet osapuolet voivat käyttää uusien ja innovatiivisten ratkaisujen luomiseen (ilman uutta vastuuta alkuperäisen valmistajan tekemä näin). Jos FDA tekee niin, he asettavat vaiheen, jotta lääketieteellisten laitteiden innovointi rinnastettaisiin teknologisen innovaatioiden kasvavaan vauhtiin säilyttäen ja laajentamalla potilaiden oikeuksia saada omat tietonsa ja hallita omaa hoitoa.
• (Huomaa, että Dana ja Scott aikovat julkaista lisää ajatuksiaan tästä asiasta DIYPS-sivustollaan.)

Ben West, diabeteksen tiedot "hakkeri"

Olin

kuulin, mitä Scott ja Dana sanoi, ja rakentaa siihen.

FDA: n Richard Chapman esitteli tämän hienon esityksen (vuonna 2010), jossa hän korostaa, että standardit (ja laajennukset, yhteentoimivuus) eivät ole kovin hyödyllisiä välineitä sääntelijälle, vaikka ne voivat olla hyödyllisiä toimittajille ja markkinoille yleensä.

Riippumatta tekniikoista, joita laitteet käyttävät tiedonsiirtoon, uskon, että nämä menetelmät on dokumentoitava asianmukaisesti merkinnöissä ja käsikirjoissa, jotka jaetaan potilaille ja laitteen käyttäjille. Tämä muutos olisi yhdenmukainen Chapmanin dia 49: n kanssa, jossa hän kysyy: "kuka arvioi [nämä] raportit?" Hän väittää, että potilaat ja kolmannet osapuolet pääsevät tietoihin, mikä on kriittinen osa riippumatonta tarkastelua, joka on perinteisesti poissa.

Tämän korjaamiseksi ehdotukseni on harkita tietoliikennevälineiden muodostamista pakolliseksi osaksi laitteen merkitsemistä. Tämä yksinään painostaisi toimittajia keskittymään enemmän datan turvalliseen käyttöön ja (vihdoin) luotaisi odotuksen, että tietoja voidaan ja pitäisi käyttää näiden laitteiden käyttävien potilaiden palveluksessa.

Äänesi

Kiinnostavaa laitteesta ja datan yhteentoimivuudesta? Toivomme varmasti niin.

Loppujen lopuksi Me tämän D-yhteisön ihmiset käyttävät ja elävät jatkuvasti näillä laitteilla ja tietovälineillä elämäämme, joten näyttää siltä, ​​että tarvitsemme nämä tuotteet toimimaan yhdessä saumattomasti - yksinkertaistamaan tautien hallintaa ja sallimaan meille lisätietoja trendeistä ja toimista, jotka vaikuttavat hoitoon.

Tämä on tilaisuutemme nostaa ääntä kollektiiviseksi yhteisöksi.

Julkinen kommentti on avoinna 28. maaliskuuta

näiden ohjeiden mukaisesti. Napsauta FDA: n julkisia kommentteja linkin linkkiä, jotta voit antaa ajatuksesi.

Kuten FDA: n Bakul kirjoitti tuossa äskettäisessä blogikirjassa:

"Yodan sanoissa … voi yhteentoimivuuden voima olla meidän kanssamme!" Todellakin, hän todellakin tapasi

Star Wars viisaus siellä … mikä antaa meille suuren toivon, että jopa korkeat kansalliset sääntelyviranomaiset käyttävät nyt sekä käytännöllistä että empaattista lähestymistapaa yhteentoimivuuden toteuttamiseksi.

Vastuuvapauslauseke : Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Disclaimer

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on kuluttajien terveysblogi, joka keskittyy diabetesyhteisöön.Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.