Mitä korkeimman oikeuden tuomareilla ihmisille, joilla on diabetes

> Kaikki silmät ovat USA: n korkeimmassa tuomioistuimessa, joka vain päätti tänään potilaan suojelua ja kohtuuhintaista lakia.

Kaikki puhuvat tästä, ja se on ilmeisesti eniten ennakoitu tuomioistuimen päätös muistiin, kuten tiedossa.

Tämä koskee vakuutuksia ja yhteiskuntamme halua maksaa hyvinvointia. Vain yksi esimerkki siitä, miksi tämä on niin tärkeää tulee kesäkuun puolivälissä julkaistusta tutkimuksesta, jossa todetaan, että yli 26 000 työikäisen aikuisen kuolee vuosittain, koska heillä ei ole sairausvakuutusta. Se on 72 kuolemaa päivässä ja kolme tunnissa!

Olemme seuranneet tätä tuomiopäätöstä tässä "

Kaivos , ja haluan ajatella, että kuusi vuotta laillista raportointia ennen tämän aloittamista auttaa minua tulkitsemaan, mitä tämä voi tarkoittaa niille, jotka elävät diabeteksen kanssa. Tiedätte sen lisäksi, että yleiset tiedotusvälineet ja legaleseet, jotka kaikki pohjimmiltaan sanovat samaa asiaa, mutta eivät kerro meille ihmisille, joilla on diabetes, mitä tämä merkitsee meille

.

Sitä paitsi, miksi sinun pitäisi lukea lähes 200 sivua tylsää oikeudellista asiakirjaa, kun minä olen täällä, eikö?

Ja koska olen varma, että jokainen, joka on seurannut minkäänlaista uutisilmoitusta, tietää, että tuomioistuin on hyväksynyt terveydenhuollon lain, josta olen erittäin tyytyväinen (itse asiassa tanssin tanssin olohuoneessani, kun kuulin sen vahvistuneen! )

Ensimmäinen tilannekuva 193 sivun päätöksestä:

Päätöslauselmissa päädyttiin pääasiassa siihen, onko Kongon perustuslain vastaista vaatia kaikkia amerikkalaisia ​​saamaan sairausvakuutus vuoteen 2014 mennessä tai maksamaan rangaistuksen?

Useimmat ihmiset ajattelivat ja odottivat tuomioistuinta päättäessään, oliko kiistanalainen yksittäinen toimeksianto sallittu U.S.-säätiön kauppasäännöksen nojalla, mutta tuomioistuimen enemmistö muutti todellisuudessa toisin.

Lähellä äänestystä 5-4, tuomioistuin hyväksyi säädöksen perustuslainmukaisuuden ja päätti, että amerikkalaisten on ostettava sairausvakuutus tai verotettava, jos he eivät.

9-jäseninen tuomioistuin äänesti, että laki voisi olla voimassa, koska kongressilla on valtuudet verottaa henkilöitä. Johtava äänestys pääjohtaja John Roberts, Jr., joka on konservatiivisempi ääni tuomioistuimessa, mutta tässä tapauksessa puolueeton liberaali siipi - Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan ja Sotomayor. Neljä eri toisinajattelevaa hallitsijaa, jotka vastustavat toimeksiantoa missään muodossa, olivat Samuel Alito, Antonin Scalia, Anthony Kennedy ja Clarence Thomas.

Tämä näkökohta on hyväksytty, ja tämä tarkoittaa suosittuja säännöksiä, jotka ovat jo tulleet voimaan - esimerkiksi estämällä vakuutuksenantajat kieltämästä kattavuutta niille, jotka saavat sairaita ja antavat vanhempien pitää lapsiaan perhepolitiikassa 26 vuotiaana. seistä.

(PWD: t taas tanssivat tämän hienon uutisen takia!)

Tuomion nopea etsintä osoitti, että "diabetesta" ei mainita erikseen, eikä termiä "krooninen sairaus". " Ja olin hieman huomattu, että Justice Sonia Sotomayor, tyypin I 7-vuotiaana todettu PWD-henkilö ei nimenomaisesti kirjoittanut mitään. Silti, koska henkilöllä on "olemassa oleva tila", hän on yksi "meidän" äänistä tuomioistuimessa ja äänestänyt lakien ylläpitämiseksi! ! ( hymy

)

Vaikka suurin osa käsittelee edelleen päätöstä ja ymmärtää, mitä se tarkoittaa, ensimmäinen D-yhteisön oikeudellisten beagle -laitteiden reaktio oli erittäin myönteinen: Donna Hill, Siemens Healthcare Diagnosticsin lakimiespäällikkö ja Diabetes Hands -rahaston uusi puheenjohtaja summasi hänen tunteensa nopeasti huutomerkkiin: "UPHELD!!!!" Hän kuvailee kohtalaiseksi, Donna sanoi olevansa innoissaan. Laki ei ole täydellinen, mutta se pitää kohtuuhintaisia ​​terveydenhuoltopalveluja siellä, ja se voi olla parannettu ajan myötä. "Jos he olisivat päättäneet, että jokin sen osa olisi pätemätön, olisimme olleet niin pitkälle edenneet terveydenhuollon uudistustarpeesta tässä maassa", hän sanoi.

Kaliforniassa Kriss Halpern, joka on tyypin 1 foorumi ja joka on erikoistunut D: hen liittyviin oikeudellisiin kysymyksiin, oli melko tyytyväinen päätöksentekoon.

"Kansakunta on menossa eteenpäin lakien kanssa, ja meille diabetesta saaneet voivat suunnitella, että meillä ei koskaan ole mahdollisuutta," hän kirjoitti sähköpostilla. "Minulla on aikaa nähdä, hyvä, koska luulen, että he ovat, mutta olen erittäin tyytyväinen ja uskovat, että he voivat olla vain paljon parempia kuin nyt ja että tämä on totta kaikille meille. "

Kriss mainitsi myös toisen asian, jota ei ole joka mainitaan mainstream media -ohjelmassa juuri vielä: mitä tämä käsitys merkitsee Yhdysvaltojen laajentamassa terveydenhuoltoa enemmän sen mukaan, mitä useimmat muut kehittyneet taloudet ovat tehneet maailmanlaajuisesti? Hän ei ole vielä varma, jos tämä päätös siirtää meidät lähemmäksi jonain päivänä kansallinen terveydenhoitosuunnitelma, jota monet meistä PWDs sanoivat mieluummin, kun tätä aihetta keskusteltiin DOC: ssä useita vuosia sitten.

"Se kestää vuosia, jotta tämä olisi selkeä … mutta mietin, mitä voin oppia ja ennustaa lukemasta tätä päätöstä", Kriss kirjoitti.

niille vammaisille, joilla ei ole vakuutusta tällä hetkellä? Tämä tarkoittaa, että sinun on ostettava se (ainakin teoriassa) tai verotettava: 95 dollaria ensimmäisellä vuodella 2014; 325 dollaria vuodelle 2015; ja 695 dollaria vuonna 2016. Kriss toteaa, että vero on "melko pieni" verrattuna muihin veroihin, eikä se ole läheskään yhtä täytäntöönpanokelpoinen kuin nyt käytössä.

Joten hallitus ei voi tehdä asioita, kuten laittaa sinut vankilaan tai laittaa panttioikeus tuloihin tai koristella palkkoja. Hän sanoo: "Jotkut ihmiset saavat mielellään tämän, mutta sillä on myös joitakin huolenaiheita: aikooko se tehdä ACA: n entistä vaikeammaksi panna täytäntöön ja maksaa yli ajan, en tiedä, tiedän vain, että se on kysymys, selkeämpi seuraavien viiden vuoden aikana. "

Mielenkiintoista, että jakson alaviite mainitsee, miten ihmiset eivät voi laillisesti välttää verojen maksamista …