Luonto vs. kasvatus: lapsen geenien vanhemmuus

Luonto vs. kasvatus: lapsen geenien vanhemmuus
Luonto vs. kasvatus: lapsen geenien vanhemmuus

J. Krishnamurti & David Bohm - Brockwood Park 1980 - The Ending of Time - Conversation 9

J. Krishnamurti & David Bohm - Brockwood Park 1980 - The Ending of Time - Conversation 9

Sisällysluettelo:

Anonim

Jossain vaiheessa kuin vanhempi, voit harjoittaa luontoa ja nautintoa koskevaa keskustelua. Voit kysyä itseltäsi, onko lapsellasi vain luonnollista sananvapautta tai jos se johtuu siitä, Voit kysyä, ovatko he menestyksekkäitä fysiikan tekijöitä genetiikan takia tai koska olet ottanut heidät tieteelliseen leiriin joka kesä.

Luonto vs. kasvatus on ikivanha argumentti, joka on rehellisesti Jotkut ihmiset uskovat, että luonto (meidän geeneissämme) on aina pelissä, kun taas toiset uskovat, että se on ympäristönne (vaaliminen), joka määrittelee yksilöllisyytesi ja sitten on niitä, jotka uskovat sekä luontoa että rooleja persoonallisuuden, fyysisyyden ja älykkyyden muokkaamisessa, mutta vanhempana saatat ihmetellä: kuinka paljon vaikuttaa sinulla on todellakin yli e ither?

Luonnon ja kasvatuksen luonnontieteellinen tausta

Jotkin tutkimukset viittaavat siihen, että geenit määrittävät persoonallisuuden piirteitä. 1990-luvun ikivihreän tutkimuksen läpimurto todettiin, että identtiset kaksoset, jotka kasvatettiin toisistaan, olivat samanlaisia ​​kuin identtiset kaksoset, jotka kasvattivat toisiaan, mikä tarkoittaa, että geneettiset tekijät vaikuttavat yleiseen älykkyydestä ja psykologisista eroista - vaatimus tehtiin vuonna 1929.

2004 University of Minnesota -tutkimus vastaavia vaatimuksia. Ja aikuisten amerikkalaisten kaksosten 2013 Journal of Personality -tutkimus havaitsi, että geenit määrittävät onnea. Erityisesti geneettiset tekijät ja biologiset mekanismit, jotka vaikuttavat itseohjaukseen, tarkoitukseen, virastoon, kasvuun ja positiivisiin sosiaalisiin vuorovaikutuksiin vahvistavat psykologista hyvinvointia.

Mutta muu viime vuosikymmenestä tehty tutkimus ehdottaa, että luonto ja vaaliminen ovat molemmat vaikuttavia. Vuonna 2005 sosiologi professori Guang Gao väitti, että ympäristön ja geenien yhdistelmä luo monimutkaisia ​​ihmispiirteitä - ei pelkästään genetiikkaa, kuten perinteiset kaksoistutkimukset usein korostavat.

Gosan teoriaa tukee viimeaikainen tutkimus Queenslandin yliopistosta. Vuonna 2015 Dr. Beben Benyamin havaitsi, että terveytemme keskimäärin määräytyy 49 prosenttia genetiikan ja 51 prosenttia ympäristömme perusteella. Enemmän niin, brittiläinen tiede-toimittaja Matt Ridley kirjoittaa, että pitting-luonto ja vaaliminen toisiaan vastaan ​​on "väärä kaksikomponentti". Pikemminkin Ridley toteaa, että ympäristötekijät ovat tärkeässä asemassa geenien käyttäytymisessä. Tai yksinkertaisesti: Kehomme reagoi ulkomaailmaan.

Kuinka paljon vanhemman vaikutus vaikuttaa?

Paljon. Lapset ovat luonnollisesti alttiita tietyille ominaisuuksille. Ei ole epäilystäkään siitä, että geenillä on rooli siitä, onko lapsesi kupliva, erittäin turha tai rauhallinen.

Mutta vanhemmuuden tyyli voi määrittää lapsesi käyttäytymisen voimakkuuden, samoin kuin lapsesi piirteet voivat määrittää, miten vanhempi on, vuonna 2011 julkaistun kliinisen lapsen ja perhepsykologian katsaustutkimuksen mukaan.Se on pyöreä logiikka: Tutkimuksessa todettiin, että negatiivinen vanhemmuus voi pahentaa turhautta, impulsiivisuutta ja huonoa itsesäätelyä lapsellasi, kun taas nämä haitalliset käyttäytymiset voivat aiheuttaa haitallista vanhemmuustyyliä. Sama pätee myös positiivisten piirteiden ja positiivisten vanhempien tyylien suhteen.

Vuonna 1996 kehityspsykologian tutkimus, jossa tarkasteltiin antisoottisten lasten ja adoptoivan vanhemman käytäntöjen välistä korrelaatiota, tuli samanlaiseen lopputulokseen. Tutkimuksessa todettiin, että vaikka adoptiovanhemmat lapsen antisomiset piirteet liittyvät toisiinsa biologisten vanhempien psyykkiseen sairauteen, adoptiovanhemmin vanhemmuustekniikat vaikuttavat adoptoijan häiritseviin käyttäytymiseen ja päinvastoin. Muut tutkimukset osoittavat, että äidin masennus voi vaikuttaa kielteisesti lapsen käyttäytymiseen ja emotionaaliseen kehitykseen sekä geneettisten että ympäristövaikutusten vuoksi.

Kaikki tutkimukset eivät kuulosta hälytystä. 1962 American Psychologist -tutkimus väittää, että tämä luova lahjakkuus voi kukoistaa kouluttamalla koulua. Vuonna 2010 psykologi George W. Holden teoriitteli, että vanhempien päivittäiset päätökset voivat määrittää lapsen kasvun ja tulevaisuuden menestyksen. Lapsi voi kasvaa olla menestyvä asianajaja, koska heidän vanhempansa ohjaavat heitä kehityksen kautta, eikä jos he vain vahvistivat tai rangaisivat käyttäytymistä.

Toisin sanoen lapsesi geenit saattavat antaa heille tiedon, joka tarvitaan asianajajana, mutta miten sinä vuorovaikutuksessa heidän kanssaan vanhempi voisi määrittää heidän edistyksensä.

Laajemmalla alueella maantiede voi vaikuttaa ominaisuuksiin ja ympäristöömme. Tutkittuaan 13 000 paria kaksosia, King's College Lontoon psykiatrian instituutin tutkijat päättivät vuonna 2012, että he asuivat Yhdistyneessä kuningaskunnassa suoraan korreloivat, missä määrin niiden geneettiset piirteet ilmaisivat.

Yksi esimerkki heistä on se, että lapsellasi saattaa olla suurempi riski tulla diabeetikoiksi heidän sukututkimuksensa vuoksi, mutta he eivät ehkä koskaan kehitä sairautta, jos he syövät terveellistä ja käyttävät usein.

Toinen esimerkki on se, että elävä alue, jolla on suuri siitepölypitoisuus, saattaa altistaa lapsesi geneettisen alttiuden kausiluonteisille allergioille, kun taas alhaisen siitepölyn alue ei ehkä ole. Ja sinä vanhempi päättää, missä lapsesi elää.

Takeaway

Älä heikennä vaikutustasi lapsen kehitykseen. Kyllä, on totta, että genetiikka voi määrittää, onko lapsellasi luontainen kyky matematiikkaan tai balettiin. Mutta sinä vanhempana auttaa määrittämään, tuleeko hän matematiikan professori tai klassisesti koulutettu tanssija.

Lapsi saattaa tai ei voi ymmärtää potentiaaliaan tekemiesi päätösten ja käyttäytymisesi perusteella. Tietenkin tiedemiehiä on aina erimielisyys siitä, onko luonto tai vaaliminen vaikuttavampi. Mutta riittävästi tutkimuksia ehdottaa, että todellisuudessa se on molempia.