Januvan valtio (ja sen vaalitulokset)

Jälleen Januvia on yksi - tämän sivuston termejä - mikä on mielenkiintoista, koska se on oraalinen lääke, jolla valvotaan tyypin 2 diabetesta, jolla ei ole henkilökohtaista kokemusta. Mutta Januvalla ympäröivä "täydellinen myrsky" ympäröi monia kiistanalaisia ​​teemoja, jotka kulkevat diabeteksen hoidossa:

Näytä minulle rahaa

Jos muistat, Januvia on suun kautta otettava DPP-4-inhibiittori, joka alentaa verensokeria estämällä glukagonin vapautumista verrattuna GLT-1-reseptorilääkkeisiin, kuten Byettaan ruiskuttamalla ja työskentelemällä verensokerin alentamiseksi kolmella tavalla: insuliinin erittymisen tehostaminen, glukoosin vapautumisen estäminen ja mahalaukun tyhjeneminen.

Molemmat tehokkaasti alentavat verensokeria, eikö? Joten olette olettaa, että jokainen hyppää Januviaan, jonka voit niellä (ei neuloja tarpeelliseksi) ja maksaa myös vähemmän.

Forbesin : : Diabeteslääkkeiden dramaattinen nousu johtuu yleisesti määrätyistä uudemmista lääkkeistä aiheutuvista kustannuksista. Esimerkiksi sitagliptiini (Januvia ) maksaa 160 dollaria reseptiä kohden ja exenatide (Byetta) maksaa 210 dollaria reseptiä kohden. Se on kahdeksan-toista kertaa suurempi kuin vanhemmat geneeriset lääkkeet, kuten metformiini … "

Ja itse asiassa Merck on myynyt aivot ulos tästä lääkkeestä , ilmoitti äskettäin, että Januvian kolmannen vuosineljänneksen myynti kaksinkertaistui 379 miljoonaan dollariin.

Tällä hetkellä voit jopa löytää keskustelun CafePharmasta siitä, kuinka aggressiiviset myyntitavoitteet asettavat Merckin huumeiden edustajat ruuhkaisella paineella Januvian reseptien lisäämiseksi.

Kuka se paranee?

Medscapein viime syksynä julkaiseman Januvia vs. Byetta lääketieteellinen vertailu osoitti todella todisteita siitä, että exenatidi toimii paremmin:

A1c: n keskimääräinen pelkistys oraalisilla DPP-inhibiittoreilla on vain 0,6-0,8% ja ne ovat "painon neutraaleja", kun taas GLP-1-reseptorilääkkeillä oli keskimäärin A1c-vähennyksiä 1% ja "vähäinen laihtuminen ja parantunut verenkiertohäiriö, jonka trajektori on jopa 3 vuotta."

Huolimatta turvotuksista yli haimatulehduksen joissakin yksittäisissä Byetta-käyttäjillä, ADA on nyt muuttanut suuntaviivojaan tyypin 2 diabeteksen hoitamiseksi ja suositella Byetta yli Januvia.

Mitä sivuvaikutuksia?

Sillä välin sen merkittävän kilpailijan ollessa pysähtynyt FDA: ssa, Merck nauttii nykyään Yhdysvaltojen monopoliasemasta DPP-4-markkinoilla, ja se ajaa selvästi aaltona, kun taas surffailu on edelleen käynnissä.

Mutta Januvia voi olla vaarallinen. Viime kesänä Worst Pillsin, Bad Pillsin vartiointikeskus antoi varoituksen siitä, että diabeetikot eivät saa ottaa Januviaa vuoteen 2014 asti:

" Pitkäaikainen turvallisuus on tuntematon ja FDA: n lääkäri sitagliptiinille kirjoitti, että sitagliptiinin vaikutus HbA1c: n alentaminen oli "melko vaatimaton". Lääke ei ollut yhtä tehokas kuin vanhempi diabeteslääke glipitsidi .

Yipes! Ja potilaat raportoivat edelleen epämiellyttäviä haittavaikutuksia, kuten lihaskipua, ihottumaa, sydänpaloa, pahoinvointia, korkea verenpaine, ahdistuneisuus ja paljon muuta. DiabeticConnect.com-potilastietokannat-alue, yksi kommentaattori summasi sen hyvin: "Januvia on sekoitettu pussi. "

Mitä politiikka on tekemisissä sen kanssa?

Potilasasiamies ja bloggaaja Jenny yli diabeteksen päivityksessä selittää, että diabeteksen ja muiden huumeiden" epäilyttävä tila " on yksi syy siihen, miksi vaalit ovat niin tärkeitä.

"

FDA on huonossa tilassa sääntelyn purkautumisen ilmapiirissä. Nykyiset FDA: n huumetestauskriteerit ovat vitsi. Ne eivät edellytä, että lääkkeen osoittautuisi tehokkaammaksi kuin olemassa oleva lääke. Kaikki ne kysyvät, että lääke on tehokkaampaa kuin mikään huume … Kalliita ja epäiltyjä uusia lääkkeitä myyvät yritykset, kuten Avandia, Januvia ja Byetta, ovat markkinoineet näitä uskomattoman kalliita lääkkeitä PCP: eille, jotka väittävät - virheellisten todisteiden perusteella -, että ne aiheuttavat beetasolumassan nuorentamista. Näitä väitteitä on selvitetty glitatsonilääkkeistä, kuten Avandia ja Actos - vaikka niitä markkinoitiin lääkäreille tällä seikalla lähes vuosikymmenen ajan. Nämä väitteet lakkaavat todennäköisesti myös Januvian ja Byettan ajaksi, koska näiden väitteiden tueksi esitetyt todisteet ovat vakavasti virheellisiä. Mutta miljoonat ihmiset ostavat ja käyttävät niitä, vaikka nämä lääkkeet saattaisivat aiheuttaa heille haittaa.

"

Itse asiassa tuomaristo ei vielä tiedä, kuinka paljon haittaa ja hyvää näillä lääkkeillä on, koska kuten kukaan terveydenhuollosta tietää, vain aika kertoo. VASTAA nyt - tänään - äänestämme "

sääntelijöille, jotka tuntevat ja kunnioittavat periaatteita, jotka ajavat tieteen ." Well said, Jenny! Vastuuvapauslauseke

: Sisältö on luotu Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkkosivustolle, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. ei ole lääketieteellisesti tarkistettu eikä se noudata Terveysn toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveys-verkoston yhteistyöstä diabeteksen kaivoksen kanssa: