Dan Hurley on diabetes, osa 2: "Transformatiivinen teknologia"

palkittu toimittaja ja tyypin 1 diabeetikko Dan Hurley, jonka uusi "eeppinen kirja" Diabetes Rising tulee pian ulos. Jos olet unohtanut sen, lue haastattelun osa 1 tässä. Nykyään Dan puhuu mahdottomasta - keinotekoisesta haima-aineesta ja diabeetikoista, jotka yhdistyvät yhdessä nopeampaan ja parempaan hoitoon.

DiabetesMine) Kun työskentelet tätä kirjaa, mitäs oppinut, joka yllättyi sinua eniten?

Dan Hurley) Ensinnäkään en tiennyt milloin keinotekoinen haima-liike oli tullut. Näyttää siltä, ​​että olen kuullut siitä vuosikymmenien ajan. Jonkin ajan kuluttua ajattelet: "Anna minulle tauko …" Sinä alkaa epäillä, että se ei koskaan tule, että mukana olevat ihmiset vain poistavat pois. Joten oli erittäin jännittävää löytää energiaa, joka on tuonut vaivaa.

Olet osallistunut JDRF: n keinotekoiseen haima-analyysiin. Mistä ajatuksesi tulevat siitä?

Keinotekoinen haima on ensimmäinen tekniikka, joka vaatii diabeetikoita tekemään

vähemmän työtä. Kuten kukaan, joka viettää tarpeeksi aikaa vaivaamaan diabeteksensa tietää, et voi koskaan maksaa riittävästi huomiota. Vaikka olisin jatkuvasti mukana, sen päälle, en olisi koskaan päässyt siihen koko ajan.

Näiden kauneus (AP-tekniikka etenee) on, että joka minuutti, se tekee vähän korjauksia. Heillä on nämä todelliset matemaattiset velhot, jotka yrittävät selvittää, mitä haukkua haimasi tekee ja kuinka se pitää sokerisi niin täydellisenä koko ajan. He luovat algoritmeja, kuten sellaisia ​​tietokoneita, jotka ohjaavat lentokoneita ja avaruusaluksia.

Uskon, että se muuttuu elämästä. Pahimmillansa se on parempi kuin mitä teen päivittäin. Mitään ei voi olla. Olemme kaikki ruuhkia - me olemme ihmisiä ja huomiomme on rajallinen, kykymme laskea oikein on rajallinen.

FDA: n käytännön haaste on se, että me kaikki tiedämme, että tekniikka ei ole täydellinen - jonain päivänä joku putoaa ER: hen, jonka aiheuttama vakava alhainen. Jos se on 1% niin monta kertaa kuin diabeetikoille maa ER: ssä ilman tätä tekniikkaa, niin onko se OK? Kuinka suuri riski on sallittua?

Sainpas. Mainittakoon myös käsitys siitä, että iPhone liitetään osaksi keinotekoista haima-ainetta - kuten olemme kuvanneet täällä DiabetesMine Design Challenge -haastattelussa. Myös kompastuskivi on FDA: n hyväksyntä. Voisitteko kuvitella tapaa erottaa lääketieteellinen komponentti "ohjaimesta", joka on enemmän kuluttajaelektroniikkalaite?

He luultavasti sanovat, että se on edelleen vaarallista, jos laite kertoo jollekulle mitä tehdä ja he tulevat kuolemaan. Mutta yhdistäminen näihin asioihin on täysin toteutettavissa, sanoisin: maailma huutaa freeware-, laittomasti, helvettiin-kanssa-FDA-lähestymistapoja. En tiedä onko se laillinen vai laiton.

Mutta katso, kaikki valmistajat ovat tietoisia paineista tehdä tästä tavaraa viileämmäksi ja ystävällisemmäksi - siis viiden vuoden aikana emme todennäköisesti edes käyneet tätä keskustelua. Loppujen lopuksi se on matemaattinen este. Heidän on parannettava paremmin CGM: ssä … ja sitten tekemällä matematiikka niin, että käyttäjillä on paras mahdollinen ennustava malli (missä BG-tasot ovat otsikon alla).

Tämä on hieman sivusanoma, mutta olin yllättynyt siitä, että olit niin "bariatrisessa leikkauksessa". Olen haastatellut joitakin potilaita, jotka sanoivat, että se ei ratkaissut verensokeritasapainonsa ongelmia …?

Jos olisin tiennyt ihmisistä, joilla ei ole ollut menestystä, olisin myös haastatellut heitä. Luultavasti leikkaus ei ole koskaan 100% onnistunut kaikille. On vielä hypoteesia, että tämä leikkaus voi poistaa tyypin 2 diabeteksen. Veljeni on esimerkiksi lievästi ylipainoinen - ei villisti - vain hieman ylipainoinen kaveri hänen 50-luvulla. En koskaan milloinkaan olisi suositellut tyypin 2 bariatricleikkausta kaltaiselle kaverille.

Yhtä yksimielisyys on se, että se selkeämmin kääntää diabeteksen kuin se korjaa kokonaan paino-ongelman. Tosiasiassa on vahvempi todiste diabeteksen vaikutuksesta.

Lopetat kirjasi uuden organisaation, Citizens Unitedin, Resolve to End Diabetes (CURED) -luettelossa. Suunnitteletko sinä itse henkilökohtaisesti, ja jos on, miten?

Olen toimittaja, ei asianajaja. Olen todella huono ryhmäorganisaattorina.

Mutta olen ihmetellyt vuosikausia, miksi ei ole NIDDK: n edessä marssilaisia ​​julisteita ja julisteita, jotka kysyvät, "Missä keinotekoinen haimasi on? Mikä kestää? '

Se tulee olemaan transformatiivinen tekniikka. Se pitää ihmiset terveinä, tekemällä paremmin kuin me. Se auttaa poistamaan meidät syyllisyydestä. Elämäni tehtävä ei ole minun pitää sokereita hallinnassa. Minulla on isoja asioita.

Ja miksi terveysviranomaiset nukkuvat D-vitamiinilla? Miksi ei ole tyypin 1 rekisteriä? Kaikki nämä vanhemmat voivat lukea kirjaa ja oppia tyypin 1 nousemisesta, mutta se ei voi kertoa heille, onko heidän yhteisöllisyytensä jotain erityistä.Onko MA: lla Westonilla todellista tilastollista poikkeavaa?

En tiedä miksi lääkäreitä ei voida vaatia ilmoittamaan uusia tyypin 1 diabetesta, kuten he tekevät HIV: n ja muiden sairauksien varalta. Kukaan ei ole ajatellut tehdä tämän kaltaisen kroonisen sairauden rekisteriä.

Mielestäni ihmisillä on jonkinlainen syy vaatia vastauksia ja toimia.

****

Huumorintainen Danin ansiota hänen puolustautumisoikeutensa puolesta, kuitenkin epähuomiossa;)

Vastuuvapauslauseke

: Diabetes-minijoukkueiden luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.