Voiko kouluhoitajille yksin antaa insuliinihöyryjä? | DiabetesMine

Kaikki mitä voimme sanoa on whew ! Tällä viikolla Kalifornian korkein oikeus päätti, että tässä valtiossa oleva laki ei tarkoita sitä, että vain koululaiset ovat päteviä antamaan insuliinikuvauksia diabetesta saaneille. D-yhteisön kriittisessä voitok- sessa tuomioistuin sanoo, että "koulutettu, luvaton koulun henkilökunta" voi myös hoitaa insuliinia, kunhan sekä lääkäri että vanhemmat antavat OK.

Halle-luonnonoikku-lujah!

Olemme uskomattoman helpottuneita kuullessamme, että tämä järki on vallinnut lain lukemalla, että kuten tuomioistuin sanoo, "nimenomaisesti ja käytännössä" sallii jotain, joka selvästi ei vaadi hoitotyötä. Se, että kesti yli seitsemän vuotta tuomioistuimessa päästäkseen tähän kohtaan, on hieman uskomaton ja näyttäisikin tuhlaavalta. Mutta pitkä tie oikeaan lopputulokseen tuntuu hieman diabeteksen yhteisöön hieman paremmin tervetulleeksi.

Tässä erittäin tarkkailussa tapauksessa tuomioistuin antoi 26 sivun ratkaisun, jolla on todennäköisesti aaltoileva vaikutus eri puolilla maata,

niin monta valtiota ja koulua tarttuu diabeteksen hoitoon luokat, jos ja kun koulutettu sairaanhoitaja ei ole käytettävissä. Kalifornian oikeusistuimet kuulevat asianajajia 29. toukokuuta, ja suhteellisen nopea päätös on ratkaisevan tärkeä, koska se tulee juuri ennen lukuvuoden alkamista ja monet perheet tapaavat ylläpitäjiä puhumaan nyt niin sanotuista 504-suunnitelmistaan, jotka koskevat D-hallintoa koulu.

Seitsemän jäsenen tuomioistuimessa, jossa yhdyskuntajäsenmaalla oli vahva tappio voimakkaan amerikkalaisen sairaanhoitajaliiton (ANA) ja Kalifornian sairaanhoitajaliitto ry: n kanssa, kumosi kaksi asiaa. Sairaanhoitajaryhmät olivat väittäneet, että lisensoimaton henkilökunta voisi hoitaa diabeettisen opiskelijan verisuonten seurantaa ja jopa määrittää, kuinka paljon insuliinia tarvitaan, mutta ei pystynyt toimittamaan laukausta. Mitä? ! Kuten vanhemmat, hoitajat ja opiskelijat itse eivät ole antaneet laukauksia diabeetikoille lapsille vuosikymmeniä sitten … ikään kuin … tämä jotenkin uhkaisi hoitotyötä.

Nyt onneksi Kalifornian tuomioistuin on tehnyt selväksi, että valtion laki tarjoaa terveydenhuoltoa koskevan poikkeuksen, joka sallii muiden kuin sairaanhoitajien suorittaa lääkärin lääkärin käskyä.

"Kalifornian laki antaa nimenomaisesti koulutetun, laillisen koululaisen henkilökunnan hallinnoida reseptilääkkeitä, kuten insuliinia, opiskelijan hoitavan lääkärin ja vanhempien kirjallisten lausuntojen mukaisesti", Justice Kathryn Mickle Werdegar kirjoitti tuomioistuimelle mainitsevansa valtion lakia ja koulutusta koskevia säännöksiä ."Näiden säännösten nojalla valtion lakia lähtee jokaiselle opiskelijan lääkärille vanhempien suostumuksella, kysymys siitä, voiko salakuljettajille turvallisesti ja asianmukaisesti hoitaa luvattomia koululaisia ​​ja heijastaa käytännön tosiasiaa, että useimmat insuliinit toimivat sairaaloiden ulkopuolella ja muut kliiniset asetukset tosiasiassa ovat laillistuneita. * Sairaanhoitajien päinvastaisista väitteistä puuttuu ansioita. "

* Kursivointi edellä on minun.

Koska nämä koulunkäynnin henkilökunta eivät ole itsenäisesti koulutettuja lääketieteellisiä ammattilaisia ​​tai sairaanhoitajia, tuomioistuin päätti, että ne eivät "käytä hoitotyötä", kuten kansallinen järjestö oli väittänyt.

Tämä on valtava voitto nykyisille 14 000 kouluikäisille D-perheille Kaliforniassa, jolla on huonoimmat sairaanhoitajan ja opiskelijan väliset suhteet

maassa, jossa on 1 kouluhoitaja joka 2. 200 julkisessa koulussa opiskelijoille. Yikes! Jotkut ovat antaneet luvattoman henkilökunnan antamaan insuliinikuvauksia, kun taas toisilla ei ole ja joidenkin sairaanhoitajien on kieltäytynyt kouluttamaan sairaanhoitajia insuliinipensioiden varalta pelkäämättä, että ammattihenkilöt hoitavat kurinalaisuutta. Tämä tarkoittaa sitä, että jos koululla ei ole hoitajia, vanhempien on järjestettävä matkustaminen kouluun nimenomaan antamaan insuliinin laukaus aterian bolusille tai korkeammalle verensokerille.

Tuomion mukaan tuomioistuin viittasi valtion lakia koskevaan määräykseen, jossa edellytetään erityistä koulutusta vain kolmelle valvotulle aineelle - joista yksi on glukagoni, joka hoitaa vaikeaa hypoglykemiaa. Niinpä sairaanhoitajat saavat antaa glukagonia, mutta joka tekee niin on koulutettava kyseisen aineen käytöstä etukäteen. Vaikuttaa kohtuulliselta, ja osa lakista voitaisiin käyttää opastuksina siitä, miten koulut ja lainsäätäjät päättävät, millaista koulutusta voitaisiin ottaa käyttöön insuliinin hallitsemiseksi.

LA Times

: Tässä artikkelissa kerrotaan, että Kalifornian D-äiti on laatinut uuden lausunnon käsittelyssä: "Työskentelystä lähtien olen joko jättänyt työpaikkani auttaakseni lapseni tai palkannut lastenhoitajan, joka voisi tarjota tätä palvelua, kun lapsi oli liian nuori hoitaakseen omia annoksiaan", Linda Mecoy sanoi.

"Kun poikani pystyi hallitsemaan omia injektioita, hänelle annettiin mahdollisuus tehdä niin. Sitten koulu antoi 8-vuotiaalle mahdollisuuden tehdä niin, että se ei sallisi aikuisen terveydenhuollon avustajaa." > Ja sitten on tämä Kalifornian sairaanhoitajaliitto ry: n toimitusjohtajalta: "" Mielestäni tämä on hyvä huoli lapsillemme ja uskon, että elämme pahoitella tätä päätöstä ", sanoi Kalifornian presidentti Deborah Burger

Jälleen, lisäsin painopiste, koska … No, WTF? !

Näyttää siltä, ​​että sairaanhoitajien ilmeinen väite on se, että "maallikot" ovat päteviä testaamaan verensokeritasoja, päättävät annostusmääristä ja jopa muodostavat insuliinin ruiskuun - mutta jotenkin he ovat ei ole pätevää potkia potilaan kanssa neulalla.Terve järki sanoo, että annostelupäätökset ovat potentiaalisesti vaarallinen osa (koska se voi johtaa vaarallisesti alhaiseen verensokeriin). Olemme aiemmin kirjoittaneet, että tämä koko asia ei näytä liittyvän lainkaan "opiskelijoiden suojeluun ja turvallisuuteen" vaan pikemminkin sairaanhoitajien politiikkaan, joka yrittää suojella omia työpaikkojaan. Valtion tuomareiden onneksi tunnustettu, ja toivottavasti tämä päätös tarkoittaa, että oikeudellinen taistelu on ohi.

Mutta se ei ehkä ole …

Sairaanhoitajat taistelevat takaisin

ANA ilmoittaa, että se ei välttämättä luovu taistelusta; organisaatio antoi lausunnon, jonka mukaan se on "äärimmäisen pettynyt" tässä päätöksessä ja että se uskoo, että tuomioistuin on asettanut "vaarallisen ennakkotapauksen", joka vaarantaa diabetesta sairastavien opiskelijoiden kaikkialla.

"Tämä päätös asettaa myös häiritsevän ennakkotapauksen Kalifornialle ja kansakunnalle. Pohjimmiltaan tuomioistuimen päätösten kumoaminen mahdollistaa muun valtionhallinnon toimiston kuin hoitokunnan valvoa hoitotyön soveltamisalan Lisäksi Kalifornian korkein oikeus on pääosin päättänyt, että potilaiden suojelemiseksi tarkoitetut valtion terveydenhuoltolupia koskevat lait jätetään huomiotta haavoittuvassa asemassa olevan väestön vahingoksi. "

Ryhmä nyt "arvioi sen vaihtoehdot" ja päättää, voisiko valittaa Kalifornian päätöksestä Yhdysvaltojen korkeimmalle oikeudelle. Tietää ei tietenkään tiedetä, hyväksyisiko SCOTUS tämän vain yhden prosentin tapauksista, joita se tarkastelee vuosittain. ANA: lla on 90 päivää valituksen tekemistä.

Kalifornian korkein oikeus viittasi tapauksen takaisin alkuperäiseen alemman valtion tuomioistuimeen selvittämään täsmällisesti, kuinka koulu voisi toteuttaa uuden lain.

Kuten toisaalta odotettiin, ADA juhli tuomioistuimen päätöstä turvallisuuden ja terveyden suojelemiseksi ja ei vähennä kouluikäisten merkitystä. D-yhdistys kehottaa kouluja ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin koululaisten kouluttamiseksi, ja ADA tarjoaa apua niin paljon kuin tarvitaan.

"Hyvää tanssia"

D-vanhempien katsomassa tapausta ja kysymystä Kaliforniassa ja muualla verkossa toimiva yhteisö herätti jännitystä ja kiitosta tuomareiden päätöksestä. Monet huomauttivat omat huolensa paikallisen koululaisen henkilökunnasta ja sanovat aikovansa viitata tähän tuomioistuimen päätökseen keskustellessaan ylläpitäjien kanssa heidän lastensa D-hoidon kanssa kouluissa.

Tuomion päivänä Lisa kertoi meille, että hän oli viettänyt suuren osan päivästään keskustellessaan perheiden kanssa, jotka olivat innoissaan kuulemaan tuomioistuimen päätöstä.Monet viettävät 504 suunnitelmakokouksessaan tällä viikolla, ja heille oli jo kerrottu, että koululaisia ​​ei ole saatavilla eikä kukaan muu saisi antaa insuliinia - samoin kuin muita ongelmia, kuten hiilihydraattien laskemista ei sallita aamupullojen aikana eikä vertaamalla verensokerit luokassa. Yikes!

Nyt nämä vanhemmat voivat olla valmiita käyttämään tätä päätöstä keskustelemaan koulun virkamiesten kanssa siitä, mikä on parasta diabetesta sairastaville lapsille.

"Niille meistä, jotka ovat olleet pitkään kiinnittyneet tähän kysymykseen ja olleet voimakkaita nykäisiä pyöriä, me näemme tämän merkittävän voiton diabetesta sairastavien lasten suojelemiseksi", Lisa sanoi. ovi, jonka avulla kouluttajien kanssa tehtävät yhteistyökumppanit voivat tehdä mitä heidän pitäisi: puolustaa näiden lasten parhaiden etujen mukaista. Tämä päätös voi olla perusta näiden suhteiden rakentamiseksi. "

Toivomme niin toivottavasti.

Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä.

Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.