Mitä soittaa diabeetikoille

Sanat ovat niin kiehtovia pieniä olentoja.

Yhdellä sanalla voi olla kaikenlaisia ​​merkityksiä ja merkityksiä yhdelle henkilölle, että se ei ole jollekin toiselle, ja minua on aina kiehtonut kielen tulkitseva luonne. Tämä on suuri syy, miksi nautin oikeudellisesta järjestelmästä niin paljon, ja vuosien ajan oikeudellinen toimittaja rakasti lukemista tuomioistuinten päätöksiä nähdä, miten sanat ja lauseet katsottiin lain silmissä.

Se on kaikki kiehtovaa minulle.

Meillä on joitain samanlaisia ​​sanaleikkeyksien ongelmia täällä omassa Diabetes-yhteisössä, erityisesti sanaa "diabeetikko" käytettäessä kuvaamaan tätä tautia elävää henkilöä. Tämä on ollut kiistaa jo jonkin aikaa, ja monet ovat ottaneet sen, mitä he pitävät poliittisesti oikeammin sanottuna "diabeetikoilla".

Ja aiemmin tässä kuussa,

U. S. News & World Report otti esiin kysymyksen, joka oli 10.12. Kertomuksessa t hän otsikossa "Miksi" Diabeteksen "on likainen sana."

Ensimmäisessä kaaviossa kirjoittaja asettaa tarinan sävyn:

Mitä kutsut jonkun, jolla on diabetes - diabeetikko tai diabeetikko? Erotus ei välttämättä ole kovinkaan tärkeä sinulle, mutta niille, joilla on sairaus, on eroa taudin elämisen ja sairauden hallinnan välillä.

Ja sitten se viittaa jonkin verran D-peepiin siitä, miten he kokevat, että termi "diabeetikko" on haitallinen - negatiivinen merkki, joka varjelee mitä muuta he voivat olla elämässä.

Kuten Diabetes-yhteisössä tiedämme, onko "D-sana" todella loukkaavaa, on keskusteltu lämpimästi vuosien varrella. ja jotkut ihmiset tulivat vahvasti väitteellä, että et kutsua henkilöä, jolla on syöpä "syöpäsairaus" ja niin edelleen. Viime vuonna mielenkiintoinen keskustelu diabeteksenopettajien kesken oli AADE-blogissa.

Kaikki termejä vastaan ​​esitetyt argumentit näyttävät olevan näiden pääpisteiden johdannaisia:

Olen enemmän kuin diabetekseni; tämä tauti ei määritä minua

• Muita terveysolosuhteita ei kutsuta syöpäsairauksiksi, ALSics … joten miksi vain D-folkilla olisi tällainen etiketti?
• Etiketti tarkoittaa syyllisyyttä - että henkilö jotenkin toi sairauden itselleen.
• Kuten kaikki, mielipiteet vaihtelevat.

Oman AmyT

"Mine -lehden toimittaja kirjoitti vuonna 2007: "

Kirjailija, äiti, brunette, diabeetikko - kaikki nämä termit kuvaavat minua. Minulla ei ole loukkauksia mihinkään näistä, koska minulle yksikään niistä ei ole rangaistavaa. Ymmärrän, että diabeteshäiriö on melko paljon keskittynyt keskittymään siihen, pitäisikö se vaatia, että sitä kutsutaan nimellä "ihminen, jolla on diabetes" diabeetikko ". Mutta diabeteksen areenalla on niin monta termiä ja etikettejä, henkilökohtainen otteeni on, että meidän pitäisi etsiä selkeyttä ja lopettaa loukkaaminen (ts. sopia määritelmistä ja päästä käsiksi emotionaalisista matkatavaroista)."

Olen samaa mieltä. Henkilökohtaisesti en välitä siitä, mitä joku kutsuu minulle diabeteksen suhteen (paitsi jos puhumme

lääkärin kielestä "ei-vaatimustenmukaisuudesta", joka avaa minulle täysin toisenlaisen mielipiteen maailman …) termi "diabeetikko" ei häiritse minua vähän. Minä todella mieluummin sitä, koska sitä on helpompi sanoa kuin "diabeetikoilla". Se, miten olen puhunut diabetekseni suurimmaksi osaksi, koska hänet diagnosoitiin nuorena lapsena vuonna 1984.

Ei, mielestäni sana ei häiritse kaikkea minusta - Olen myös aviomies, ystävä, toimittaja, historian rakastaja, genealogisti, kyyninen, realistinen, oluen ja kahvin parantaja, TV-tuuletin ja niin edelleen. Kyllä, voisin vielä lisätä akateemista, kriitikkoa, insuliiniriippuvaista ja glukoosiliuska-doveic-nimistä luetteloa tarroista, jotka koskevat minua.

Diabetes ei määritä minua, mutta se auttaa selittämään minua,

"Minusta tuntuu, että pääsen valita, milloin ja miten käytän jotain näistä merkinnöistä hihassani tai ei (vaikka todellisuudessa diabetes häiritsee elämää ei-toivotulla tavalla!).

Joten tämä "etikettipeli" on aihe, joka on kansallisen huomion arvoinen ja vaatii asianajotoimintaa? Se on myös kyseenalaista.

Olin utelias kuinka

U. S. News tarina tuli (niche-aihe tällaiselle yleiselle mediayleisölle), joten hän sai terveystiedotteen Amir Khanin kysyä, miten se tuli tutkan yli. Hänellä ei ole henkilökohtaista D-liitäntää, mutta sanoo, että ongelma ilmeni marraskuussa, kun hän raportoi aikaisemmasta tarinasta diabeteksen online-tuesta. Joten hän juoksi kanssa tämän viimeisen kappaleen - joka mielestäni todella tarttuu keskusteluun hyvin ja on oikeudenmukainen ja tasapainoinen molemmin puolin.

Jotkut ihmiset ovat puhuneet jälleen yhteisymmärryksessämme - mukaan lukien JDRF: n uusi toimitusjohtaja Derek Rapp, tweeting about the story:

@AKhanMedia: Insightful article. Koska isä on poika w # T1D, se on keskeinen erottelu. #Diabetes ei määritä ketään. // t. co / tpqFs8hp84

- Derek Rapp (@JDRFceo) 11.12.2014

Mielestäni on monia tärkeitä asioita, jotka edellyttävät tämän päivän ja edun mukaisia ​​kannustuspyrkimyksiä: terveydenhuollon oikeudenmukaisuus, Medicare-kattavuus, diabeteslääkkeet, onko A1C loppupisteenä lääketieteen ammattilaisten näkökulmasta, kuinka diabetesta tutkitaan rahaa ja ponnisteluja, ja pääsemme tietoihimme parhaalla mahdollisella tavalla.Mutta tämä PWD vs. Diabeettinen asia ei juuri nouse samalle tasolle, IMHO.

Silti meillä on tärkeä kysymys siitä, että meitä suojellaan syrjinnältä työssä, tai kun yhteiskunta on tuomittu siitä, että se on syyllistynyt sairauteensa…

Ehkä onkin eroa, jos kyseinen termi tulee yhdestä meitä tai "ulkopuolisia", jotka eivät myöskään ole haimatulehduksia? Ja onko väliä sitten, onko jollakulla tyypin 1 tai tyypin 2 tai jonkin toisen, vähemmän väitetyn diabeteksen muotoa?

Jotkut ihmiset ovat hyvin kärsivällisiä näistä asioista. Ja he eivät ole väärässä, koska juuri he tuntevat. Se röyhtää höyhenet tuntemaan olonsa tunnetuksi, merkityiksi, rajoitetuksi ja niin edelleen. Ymmärrän tuon.

Me

"Kaivos on tähän asti ollut herkkä, joten standardisoimme" diabetesta sairastavalle henkilölle "tai" PWD: lle "hetken kuluttua. Ironista kyllä, meillä on räjähdys, koska jotkut ihmiset pitävät termiä typerä tai liioitteleva suuntaus poliittiseen oikeellisuuteen. Riippumatta siitä, mikä on hyväksytty etiketti, meillä diabeteksen kanssa olemme kaikki ihmisiä ensin, tauti toinen. Tämä on viesti, jota olemme pitkään jatkaneet lääketieteellisessä yhteisössä: ettemme ole vain oppikirjan esimerkkejä, ja että jokaisen ihmisen D-johdon pitäisi olla räätälöity siihen, mikä toimii parhaiten heille yksilönä.

Niinpä kyllä, "diabeetikko" näyttää olevan sana, jota vähitellen vähitellen poistetaan. Olipa se koskaan leimattu kokonaan, emme todennäköisesti ole ympärillä nähdä. Sen sijaan tulevat lääketieteelliset kirjoittajat ja tulevien vuosisatojen D-yhteisö palaavat tämän asian päälle ja joutuvat pohtimaan sitä aivan kuten tuomarit ja asianajajat nyt ihmettelevät, miksi tiettyjä sanoja käytettiin koskaan tapaan, jolla he olivat kerran.

Vastuuvapauslauseke : Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.