Sairaanhoitaja, joka auttoi liikaa

osallistuva lääke "ja potentiaaliset potilaat - tai missä tahansa päivässä ja ikäisenä - mutta tosiasia on, että aasialaispohjainen sairaanhoitaja vapautettiin äskettäin tekemästään työstä, koska hän yksinkertaisesti tarjosi potilaille liikaa tietoa hoitovaihtoehdoistaan.

Sairaanhoitaja on Amanda Trujillo, yksinhuoltaja, joka asuu Phoenixissa ja on lisensioinut sairaanhoitajaa Arizonassa vuodesta 2006. Hän on erikoistunut kardiologiaan, geriatrian toimintaan ja elämän loppuun / palliatiiviseen hoitoon. Oletettu synti, jonka hän oli tehnyt, oli järjestänyt kuulemisen hospicehoidosta potilasta, joka kärsii loppuvaiheen maksasairaudesta, joka oli suunniteltu leikkaukseen. Tämä "häiriö" heräsi potilaan lääkäriä, joka sitten ampui Amandasta ja ilmoitti hänet Arizona State Board of Nursingille, missä hän nyt on vaarassa menettää hoitovakuutuksensa. Toiset terveydenhuollon ammattilaiset ja potilasasiamiehet tulvovat blogosfääriä hänen syynsä tueksi!

Näkyä tällä hetkellä "maailmassamme" hetkeksi, kuvitella, että susiin saataisiin sairaanhoitaja tai diabeteksenopettaja tällä tavoin vain auttaa sinua oppimaan vaihtoehdoista dialyysihoitoon tai kotiin diabeteksen hoito.

"Tämä ongelma ei koske vain Amandaa, vaan se koskee amerikkalaista yleisöä", kirjoittaa yksi merkittävä sairaanhoitaja-bloggaaja. "Terveydenhuollon teollisuus yrittää kiusata sairaanhoitajia puhumatta siitä, että järjestelmää käytetään väärin, ja he pysähtyvät mikään saavuttaa tavoitettaan, emme hiljaa, voimakas potilasvalmistelu tekee vahvemmista potilaista, joilla on enemmän valtaa omaa terveydenhoitopäätöstään, amerikkalaisella on oikeus tietää. "

Ilmeisesti kysymys oli, että potilas "ei ollut selvillä siitä, mihin he olisivat osallistuneet, kun he suostuivat tekemään suurta invasiivista leikkausta", Amanda kirjoittaa. potilas, joka käytti sallittuja materiaaleja työnantajalleni, joutui järkytyksi, että lääkäri ei koskaan selittänyt leikkauksen yksityiskohdat tai mitä oli tehtävä leikkauksen jälkeen (monimutkainen elinikäinen päivittäinen itsehoito). Potilaalla ei myöskään ollut aavistustakaan siitä, että heillä olisi valinnanvaraa siitä, onko he joutuivat saamaan leikkauksen tai ei, tai että heillä oli muita vaihtoehtoja. He kysyivät hospiceista ja mukavuudesta ja koulutin potilaan hoitotyön lisensseissä ja eettisten hoitokoodeissa. "

Banner Del Webbin sairaalan ensisijainen lääkäri Sun City Westissä (jossa Amanda työskenteli) näki sen muuten, samoin kuin hoitohenkilökunta, joka lopulta ampui hänet. Hän kertoi Trujillolle, että hän oli "kauhistanut kaikki lääkäreiden kovaa työtä ja suunnitteli leikkausta." Näin ollen potilaan pyytämä hospicehuoltoa koskeva kuuleminen peruutettiin.

Sairaalan tiedottaja Bill Byron kertoo, että heidän yrityspolitiikkansa estää sairaanhoitajia tilaamasta tapausten hallintaa."Lääkäri on viime kädessä keskeinen potilaan hoitopiste", hän sanoi.

Kuten potilaan puolestapuhuja (eikö meidän kaikkien pitäisi olla?), Kaikki mieleeni on WTF ? Kuka huolehtii, jos lääkäri tai sairaanhoitaja tilaa tilauksen, kunhan se on potilaan etujen mukaista? Tämä kuulostaa suurelta swinging-lääkäriltä, ​​jos kysyt minulta.

Arizona State Board of Nursingin kantelussa todetaan, että Amanda "ylitti käytäntönsä". Jos hallitus toteaa, että tämä on totta, Trujillo voi menettää lisenssinsä eikä hän voi toimia sairaanhoitajana. Voitko kuvitella…?

Yli KevinMD , joka on yksi arvostetuimmista lääkäriblogeista, sairaanhoitaja vieras bloggaaja kirjoittaa: "Ongelmana on, pystyykö terveydenhuollon teollisuus

sietämään korkeasti koulutettuja, lauluja, ajattelu, osallistuvat sairaanhoitaja-yhteistyökumppanit, jotka potilaidensa edun vuoksi toimivat rakentavasti ja kyseenalaistavat tarvittaessa lääkärit ja vakiintuneet hoitosuunnitelmat tai toimialalla vain robotit, joilla on vain vähän analyyttisiä taitoja sokeasti ja unthinkingly kerätä elintärkeitä merkkejä ja suorittaa lääkärin tilauksia? Mikä tärkeintä, mikä malli tarjoaa parhaan mahdollisuuden erinomainen potilaan hoito? "

Täsmälleen! !

Mutta se on vieläkin järkyttävämpää:

Amanda on kiinnostunut huhtikuussa 2011 omasta asiastaan ​​kirjoituskampanjan avulla ja tavoittaa muille sairaanhoitajille ja bloggaajille.

Arizona State Board of Nursing on antanut julkilausuman, jossa väitetään, että Amandan kampanja puolustautua itsensä on "vastatoimia" ja on siksi tilannut psykiatrisen arvioinnin. Voitko kuvitella…? Joten nyt he väittävät, että hän on vain pähkinöitä?

Lisäksi Arizona State Board of Nursing päätti myös ilmoittaa tohtorikoulutuksesta, jossa Amanda tutkii tutkimusta - vaikka he odottivatkin 10 kuukautta. Lähteet sanovat, että ei ole koskaan asianmukainen menettely, kun tutkinta on käynnissä.

Tämä koko tapaus on herättänyt valtavaa keskustelua siitä, kuinka sairaanhoitajat ylittävät rajansa ja mahdolliset "vallan väärinkäytökset".

Mutta hänen ikäisensä näyttävät olevansa ylivoimainen tukensa hänelle, ilmeisellä sopimuksella, että Arizona-hoitokunta on mennyt naurettavasta Amanda Trujillon tapaukseen. He nyt lataavat hänet käyttämällä vääriä valtakirjaa, koska hän oli lisännyt lääketieteellistä aakkosetää hänen henkilökohtaisen sähköpostiosoitteensa loppuun - vaikkakin "S" -merkintäopiskelijalla. Toisin sanoen he vetävät kaikki pysähdykset häpeään Amandasta hiljaa.

"Muistan, mitä tämä toi mukanaan", kirjoittaa Kim suosittuun hoitotyöpaikkaan

Emergiblog "Informoitu potilas, sydämen muutos, höyhenevä lääkäri." < En tiedä teistä kaikkia, mutta jos olisin kuoleman sängyssä ja minulla oli kysyttävää hoitopalveluistani, haluan jonkun kuin Amandan vierelläni. Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö.Lisätietoja saat klikkaamalla tästä.

Disclaimer

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.