Tiede 37 tuo kliiniset tutkimukset potilaille | DiabetesMine

Tänään meillä on ilo luovuttaa "Mine mic" Amanda Sheldonille, joka lähes kymmenen vuoden ajan markkinoi ja kommunikoi Medtronic Diabetes -yrityksessä ja työskennellyt läheisessä yhteistyössä D-yhteisön kanssa aika.

Lokakuussa Amanda liittyi LA-pohjaiseen Startti Science 37 -ohjelmaan, jonka tarkoituksena oli kuroa potilasyhteisön ja kliinisten tutkimusten tutkijoiden välinen kuilu mobiiliteknologian avulla sen sijaan, että nämä tutkimukset olisi sidottu kiinteään sijaintiin, koska ne on perinteisesti järjestetty . Tämä kaksivuotinen käynnistys on ollut äskettäin 38 miljoonan dollarin arvosta riskipääomarahoitusta varten, ja on mielenkiintoista ajatella, että kliinisten kokeiden siirtäminen siihen, missä potilaat ovat, ei päinvastainen.

Olin innoissamme kuullessamme, kuinka paljon kollektiiviset äänemme ovat vaikuttaneet Amandan siirtymiseen tähän innovatiiviseen, potilaslähtöiseen asuun.

Ilman lisäystä, tässä Amanda …

Guest Post by Amanda Sheldon

Olen niin innoissani, että minulla on mahdollisuus kysyä Diabetes-yhteisöä perspektiiveistasi siitä, miten voit muuttaa kliinistä tutkimusprosessia.

"Minun muutama viikko sitten kertoa heille uusista tehtävistään Science 37: ssa, tiesin yhden ensimmäisistä asioista Halusin saada heidän palautteensa ja näkemyksensä siitä, mitä Science 37 - ja teollisuus - voisivat tehdä paremmin opiskelijoille. Mike vastasi välittömästi: "Miksi et vain kysy koko yhteisöltä? ”

"Tietenkin! , "Ajattelin," se on ei-aivot. ”

Niille teistä, jotka eivät tunne minua, vietin viimeiset seitsemän vuotta Medtronicissa julkisten asioiden asiantuntijana. Tämä rooli on luonut monia potilaiden sitoutumispyrkimyksiä alkaen Medtronicin ensimmäisestä harjoituksesta sosiaaliseen viestintään, vuonna 2011,

The Loop blogiin. Sieltä luin sosiaalisia yhteisöjä Facebookissa ja Twitterissä, joka perusti ja johti Diabetes Advocate-foorumeita ja työskennellyt useiden potilasasiantuntijoiden ja asianajajaryhmien kanssa.

Diabetes Online -yhteisö (DOC) oli luonnollisesti keskeinen osa tätä, ja olen oppinut paljon perehtyneistä ihmisistä (diabetesta sairastavat).

Suurten, intensiivisten keskustelujen tuotesuunnittelusta ja markkinoinnista "ei" ja "ei" kuulla näkökulmista siitä, miten yritykset voivat työskennellä yhteisön kanssa koulutuksen, tietoisuuden ja asianosaisten kanssa, minun vuorovaikutukseni DOC: n jäsenten kanssa todella vaikutti ohjelmien ja alustat, jotka otin käyttöön auttaakseni yritystä vuorovaikutuksessa ja tukemalla yhteisöä.

Voisin täyttää muistikirjan kaikella, mitä oppin DOC: stä tämän ajanjakson aikana.Yksi tärkeimmistä oppitunneista oli kuitenkin olla merkki tai yritys valmis käymään avointa vuoropuhelua yhteisön kanssa ja saamaan palautetta varhaisessa vaiheessa ja usein.

Opin, että kehitysprosessin yksityiskohdat eivät ole liian suuria tai liian pieniä, jotta saataisiin palautetta, ja että vain kävelyllä toisten kengissä voi itse asiassa parantaa potilaan kokemusta. Tästä syntyi filosofia, joka on vaikuttanut siihen, miten työskentelen potilasyhteisöillä: kun jotain näyttää olevan "taakka", se on todellakin tilaisuus tehdä muutos, joka voi parantaa jonkun elämää. Esimerkiksi asiakaspalvelun antaminen tai valittaminen todella edustaa mahdollisuutta auttaa tarvitsemaasi henkilöä. Samoin tuotesuunnittelukysymys on todellakin tilaisuus jatkaa iteraatiota vaiheiden tai monimutkaisuuden vähentämiseksi.

Joku kertoi minulle kerran, "Emme puhu usein rasitteesta, koska emme halua muistuttaa ihmisiä siitä taakkaa, jonka diabetes asettaa heidän jokapäiväiseen elämäänsä. "Kuitenkin kuormitukset ovat, mitä potilaat ajattelevat eniten, ja katsoa, ​​mitä näiden taakkojen ratkaiseminen voi tehdä tieteen ja teknologian edistämiseksi!

Yksi hyvistä ystävistään ja entisistä kollegoista, Lane Desborough, jakaa artikkelin kerran 600 päivittäisestä päivittäisestä tehtävästä, joita diabeetikoilla on päivittäin. Tämä on yksi oivallus, joka kannusti häntä ja (keinotekoinen haiman aloittaminen) Bigfoot Biomedical ja Medtronic edelleen tieteen ja kehityksen luomiseksi suljetun silmukan järjestelmään.

Tämä ajattelutapa on johtanut siihen, missä olen tänään.

Medtronicin viimeisen Diabetes Advocate Forumin huhtikuussa 2016 keskeinen keskustelupiste oli kliininen tutkimusprosessi.

Miten voimme rakentaa lisää tietoisuutta? Miten diabetesta sairastavien ihmisten, kuten elämänlaadun, tulokset voisivat sisällyttää tutkimussuunnitelmiin? Miksi diabetesta sairastavat ihmiset eivät voineet osallistua paremmin prosessiin? Tänä kesänä yhteistyössä JDRF: n kanssa olen oppinut heidän pyrkimyksistään lisätä tietoisuutta ja luoda yhteyksiä ihmisille, jotka haluavat olla kliinisissä tutkimuksissa. Itse asiassa JDRF käynnisti heinäkuussa Kliinisen tutkimusyhteyden työkalun, joka on erinomainen resurssi kokeiden löytämisen yksinkertaistamiseksi. Minua kannustettiin ajattelemalla, miten osallistuminen kliinisiin kokeisiin on vapaaehtoistyön perimmäinen teko - tiede, joka auttaa löytämään parannuskeinoja ja tuo uusia etuja ihmisille, kaikkialle.

Sitten tapasin Noah Craftin, Science 37: n toimitusjohtajan, jonka lääkäri-tutkijat perusti ja jotka halusivat helpottaa ihmisten osallistumista kliinisiin kokeisiin ja lopulta nopeuttaa biolääketieteellistä löytöä, jotta uusia hoitoja voitaisiin tarjota nopeammin niitä, jotka tarvitsevat eniten. Hän ja perustaja Belinda Tan ovat sekä lääkäreitä, joilla on kokemusta telelääketiedoista ja kliinisistä tutkimuksista. Tiedemiehenä he halusivat kokeilla omaa ideaansa kliinisissä tutkimuksissa ja tiesivät, että monilla muillakin tutkijoilla oli sama unelma. Ongelma on, että niitä rajoittaa se, että useimmat potilaat eivät asu lähellä suurta tutkimuskeskusta.Kaksi vuotta sitten, kun konsultoitiin suurta lääkeyhtiötä, he oppivat, että koko teollisuus jakautui tähän ongelmaan.

Se oli mielessä kaikille potilaan pääsyongelmia.

Science 37 halusi luoda keinon kaikille potilaille, jotka haluavat osallistua koettelemuksiin yhteydenpidossa tutkijoiden kanssa. Tiede 37 alkoi yksinkertaisella kysymyksellä: "

Mikä on parasta osallistujalle? " Kuten monet Diabetes-yhteisössä tietävät aivan liian hyvin, kliiniset tutkimukset on suunniteltu tutkimuskeskusten ympärille ja osallistujat saattavat joutua matkustamaan useita kertoja viikossa etäisiin klinikoihin. Usein ihmiset eivät voi edes osallistua lainkaan, koska he eivät asu lähellä tutkimuspaikkaa. Tämä ei ole hyvä niille, jotka haluavat osallistua, eikä tiede ole hyvä, koska vain tiettyjä ihmisten populaatioita voidaan tutkia, mikä ei ehkä ole todellinen edustava otos.

Science 37 suunnittelee kokeita potilaan ympärille hyödyntämällä mobiilitekniikkaa ja telelääketieteen yhdistää osallistujat lääkäri-tutkijoiden ja opiskelijoiden kanssa milloin tahansa ja kaikkialla tutkimustyössä. Työskentelemme lääkäreiden verkoston kanssa eri puolilla maata ja eri erikoisaloja (esim. Neurologia, dermatologiaa, onkologiaa, psykiatriaa, harvinaisia ​​sairauksia useilla terapeuttisilla alueilla) ja yhdistelemään ne ihmisiin, jotka haluavat osallistua kodeihinsa, vähentäen matkustustarvetta. Lisäksi osallistujat voivat pysyä paikallisen lääkärin hoidon aikana tutkimuksessa.

Uusi rooli potilasjoukon varapresidentteinä sisältää monia asioita, mutta tärkein on mielestäni varmistaa, että osallistujien ja heidän huoltajiensa äänet kuullaan koko oikeudenkäyntiprosessissa - opintokehityksestä sponsoreiden kanssa rekrytointiin, kokeiluun osallistumiseen ja loppuun saattamiseen. Tavoitteenani on tuoda osallistujan ääni kaiken ulottuvuuteen, olipa kyse kokeilun rekrytoinnista, viestinnästä tai NORA-teknologia-alustan kehittämisestä (Network Oriented Research Assistant).

Lisäksi työskentelen asianajajaryhmien ja muiden alan ryhmien kanssa, jotka yrittävät muuttaa kliinisen tutkimusprosessin.

Mutta tarpeeksi minulle. Kuten sanoin alussa, kirjoitan tämän, koska etsin apua DOC: n sisällä.

Joten tässä avaan sen sinulle:

Mitä voimme parantaa kliinisen tutkimusprosessin avulla? Miten voimme auttaa sinua? Onko olemassa parempaa tapaa lisätä tietoisuutta? Mitä voimme tehdä parantamalla potilaita kliinisen tutkimusprosessin parissa ja osallistumalla siihen? Oletko koskaan osallistunut tutkimukseen? Jos olet, mitä pidit tai pidät. Jos et ole, miksi et? Esitin nämä kysymykset eteenpäin keskustelun alussa - keskustelu, jonka toivon voivani auttaa tiedettä 37 ja kaikkia tutkijoita luomaan paremman kliinisen tutkimusprosessin, joka voi lopulta auttaa uusien ja parempien tapojen hallita, hoitaa ja ehkä yhtä päivähoidon sairaudet kuten diabetes.

Kiitos etukäteen kaikista palautteista kommenttien kautta, sähköpostilla osoitteessa amanda @ science37.com tai @ ams9 Twitterissä. Tunnen todella siunatuksi kaikesta, mitä olen jo oppinut vuorovaikutuksessa tämän yhteisön kanssa.

btw, jos ymmärrät verkkosivustosi osanottajat -osiosta, näet, että emme tällä hetkellä käy diabetestututkimuksia, mutta toivon, että tämä muuttuu tulevaisuudessa lähitulevaisuudessa.

Kiitos päivityksestä ja kysy, Amanda, ja odotamme innolla, miten Science 37 kehittyy!

Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.