Informaatio tutkimuksessa, UH-huh

tässä on toinen asia: "säännöllinen" tutkimus oikeilla live-potilailla

ei ole ilman vikoja, ei sir. Tällä tarkoitan sanoa, että vaikka tutkimukset, jotka käyttävät todellisia, eläviä ihmisiä saattavat vaikuttaa varsin mieluummin tietokoneen simuloinnilta, asiat eivät aina ole niin suoraviivaisia ​​kuin ne näyttävätkin.

Tämän kuun kansainvälinen diabetestasäätiö (IDF) on tämän kuukauden ikäinen Diabetes Voice -lehti, jossa on erittäin mielenkiintoinen tieto tutkimusinfrastruktuurista: miksi se tapahtuu ja miten sitä vältetään.

Pääasiassa artikkelissa todetaan, että "farmaseuttisella teollisuudella on paljon hyötyä myönteisten tutkimusten selektiivisellä julkaisemisella". Tutkimukset, joilla ei ole merkittävää vaikutusta ja / tai joidenkin tuotteiden tehokkuus on harvoin julkistettu, merkitsevät Google-uutisissa ja muualla esiin tuodut asiat, jotka helpottavat julkaisemista.

Todelliset tiedon puutteet, artikkeli toteaa, "ovat terveydenhuollon elämänlaadun, diabeteksen komplikaatioiden ja kuolleisuuden ydinasioissa, joita ei ole koskaan tutkittu laadukkaissa, satunnaistetuissa (RCT). "

MRGGGIFF! ! ! (se on minun surullinen huuto, koska tunnustetaan, kuinka vaikeaa näistä kauaskantoisista kysymyksistä on tutkittava millä tahansa järkevällä tavalla). "Teollisuus kuluttaa yli 10 miljardia dollaria vuodessa rahoittamaan noin 90% kaikista 40 000: sta 80 000: een RCT: ään, joita tehdään ympäri maailmaa milloin tahansa", DV artikkeli toteaa. "Se, että tällainen suuri osuus Teollisuus on kiinnostunut: tutkimuksissa keskitytään patentoitavissa oleviin ja siten kannattaviin huumeisiin. "

Kyllä, mutta mitä on tehtävä? Tämä artikkeli vaatii laajempaa rekisteröintiä ja kaikkien tutkimustulosten julkaisemista. Se myös korostaa Cochrane Collaborationin, riippumatonta voittoa tavoittelematonta organisaatiota, joka "edistää todisteiden etsintää kliinisissä tutkimuksissa ja muissa tutkimuksissa". Toisin sanoen, Cochrane-konserni antaa sinulle avoimen kysymyksen, joka on avoin kysymyksissä heidän verkkosivuillaan. Kannattaa tarkistaa.

ns. "Cochrane-arvostelut" ovat "systemaattisia arvioita todisteista terveydenhuollon toimenpiteiden vaikutuksista, joiden tarkoituksena on auttaa ihmisiä tekemään tietoisia päätöksiä terveydenhuollosta, omasta tai jonkun muun omaisuudesta."

Katso esimerkiksi niiden yhteenveto äskettäisistä tutkimuksista, jotka koskevat hengitettävää insuliinia. Selaa alaspäin, kun haluat lukea "selkokielisen yhteenvedon", joka päättelee: "Tarvitsemme kauemmin tutkimuksia siitä, onko keuhkojen sivuvaikutuksia. Insuliinia on annettava inhaloimalla enemmän kuin injektiona, jotta saisimme saman vaikutuksen, ja kustannustehokkuus on arvioitava. " Gotcha, kiitos!

Vastuuvapauslauseke

: Diabetes Mine -ryhmän luoma sisältö. Lisätietoja saat klikkaamalla tästä. Vastuuvapauslauseke

Tämä sisältö on luotu Diabetes Mine -verkostoon, joka on diabetesta käsittelevä yhteisö. Sisältöä ei ole tarkistettu lääketieteellisesti eikä se noudata Terveysalan toimituksellisia ohjeita. Lisätietoja Terveysn yhteistyöstä Diabetes Mine -yrityksen kanssa saat napsauttamalla tästä.